Решение № 2-2590/2019 2-2590/2019~М-2529/2019 М-2529/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-2590/2019

Дело № 2-2590/2019 12 сентября 2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Сидорович Е.В.,

при секретаре Олейниковой В.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадан в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала, что 21 марта 2017 г. заключила договор кредитования с публичным акционерным обществом «Восточный экспресс» в лице Дальневосточного филиала, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 67 194руб.00 коп. на срок до востребования согласно п. 2 договора, на 36 месяцев согласно информационного листа по погашению кредита и иных платежей с процентной ставкой по кредиту в размере 37,50 % годовых за проведение наличных операций.

В соответствии с согласием на дополнительные услуги от 21 марта 2017 г. в случае, если истец выразит свое согласие с участием в программе страхования жизни трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» срок платежа в счет оплаты услуг за присоединение к программе страхования оставляет 4 месяца, при этом размер платежа за услуги страхования в течение всего периода оплаты составляет 3 645 руб. 00 коп. в месяц за исключением последнего, четвертого месяца. Размер платежа в последнем месяце составит 3 479 руб. 00 коп.

17 июня 2017 г. ФИО2 было подано заявление о полном досрочном возврате кредита в сумме 72 439 руб. 49 коп.

Факт отказа от принятия досрочного погашения кредита подтверждается выпиской по операциям клиента за период с 21 марта 2017 г. по 1 марта 2019 г.

В связи с отказом от принятия досрочного погашения кредита истец обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением.

Решением Магаданского городского суда от 17 мая 2019 г. исковые требования удовлетворены, кредитный договор признан исполненным в части досрочного погашения задолженности по кредиту в сумме 72 439 руб. 49 коп.

Апелляционным определением Магаданского областного суда от 30 июля 2019 г. решение Магаданского городского суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

При этом истец с требованием о взыскании компенсации морального вреда не обращался.

Однако из письма банка истец узнала, что в период рассмотрения спора после вынесения решения судом первой инстанции о признании кредитного договора частично исполненным, банк 31.05.2019 г. обратился к мировому судье судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданской области с заявлением о выдаче в отношении нее судебного приказа.

У мирового судьи судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданской области истцом получена копия судебного приказа от 14 июня 2019 г., согласно которому с истца в пользу ответчика взыскана ссудная задолженность по тому же кредитному договору за период с 5 мая 2019 г. по 13 мая 2019 г. в сумме 43 037 руб. 46 коп., задолженность по процентам в сумме 5 217 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 823 руб. 82 коп., а всего 49 078 руб. 63 коп.

Из того же письма следует, что ответчик отказывается принимать от истца частичное досрочное погашение задолженности по кредитному соглашению, продолжая начислять задолженность, которая на момент составления письма составила 53 450 руб. 00 коп.

При этом к моменту составления письма на сайте Магаданского областного суда уже была размещена информация об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы.

Действия банка в части отказа в принятии частичного досрочного погашения кредита, необоснованного начисления и взыскания задолженности по кредитному соглашению считает незаконными, причиняющими истцу моральный вред.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит взыскать с публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Истец в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В возражениях на исковое заявление указывает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения истцу нравственных страданий действиями ответчика. Указанный в исковом заявлении размер компенсации морального вреда преувеличен и не соответствует требованиям разумности и справедливости.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, гражданское дело № 2-1204/2019, судебный приказ № 2-1991/7-2019, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено вступившим в законную силу решением Магаданского городского суда от 17 мая 2019 г., между ФИО2 и ПАО КБ «Восточный» 21 марта 2017 г. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил истцу кредит в размере 67194 рубля.

Срок возврата кредита установлен в пункте 2 договора – до востребования.

Ставка годовых процентов за проведение безналичных операций составляет 29%, за проведение наличных операций – 37,5%. Размер минимального платежа установлен 3 745 рублей.

Условиями договора (пункты 7 и 8) предусмотрено право заемщика, а также установлены порядок и способ досрочного погашения кредита.

15 июня 2017 г. ФИО2 обратилась в структурное подразделение Банка № 02-176 в установленном Банком порядке с заявлением о полном досрочном возврате кредита.

Заявление выполнено на бумажном носителе в письменной форме на бланке Банка, заполнено сотрудником Банка и подписано истцом.

Данным заявлением ФИО2 в установленном банком порядке уведомила Банк о намерении осуществить полный досрочный возврате кредита, предоставленного на основании договора кредитования № № от 21 марта 2017 г. в сумме 72 439 рублей 49 копеек. День досрочного возврата (дата списания со счета) 15 июня 2017 г.

При этом, судом установлено, что информация о размере суммы для полного досрочного гашения кредита в размере 72 439 рублей 50 копеек указана сотрудником банка в представленной истцу распечатке от 15 июня 2017 г., эта же сумма указана сотрудником Банка при оформления заявления от имени истца по установленной Банком форме.

В этот же день истец внесла на текущий банковский счет 72 439 рублей 50 копеек, что подтверждается приходным кассовым ордером от 15 июня 2017 г. № 65700480.

Вместе с тем заявление к исполнению банком принято не было, списание ежемесячных платежей по кредиту из внесенной 15 июня 2017 г. производилось в общем порядке.

Данное обстоятельство послужило истцу основанием обратиться с иском в суд.

Указанным решением Магаданского городского суда от 17 мая 2019 г. исковые требования ФИО2 к ПАО «Восточный экспресс» о признании кредитного договора исполненным в части досрочного погашения задолженности по кредиту удовлетворены. Кредитный договор <***> от 21 марта 2017 г., заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, признан исполненным в части досрочного погашения задолженности по кредиту в сумме 72 439 руб. 49 коп.

Апелляционным определение Магаданского областного суда от 30 июля 2019 г. решение Магаданского городского суда от 17 мая 2019 г. оставлено без изменения.

10 июня 2019 г. ПАО «Восточный экспресс банк» обратился к мировому судье судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 21 марта 2017 г. в сумме 48 254 руб. 81 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 823 руб. 82 коп.

Письмом от 7 августа 2019г. ПАО «Восточный экспресс банк» сообщил, что сумма для закрытия счета на 07.08.2018 г. составляет 53 450 руб. 00 коп.

Таким образом, ответчик ПАО «Восточный экспресс банк» располагая сведениями о том, что решением суда кредитный договор <***> от 21 марта 2017 г., заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 признан исполненным в части досрочного погашения задолженности по кредиту в сумме 72 439 руб. 49 коп., продолжил начисление задолженности по указанному кредитному договору и предпринял меры к ее взысканию с ФИО2 в судебном порядке.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей») за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Из указанных норм следует, что Законом РФ «О защите прав потребителей» установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения исполнителем его прав, в связи с чем, потребитель освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических и нравственных страданий.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика по неисполнению заявления истца о досрочном погашении кредита, обращению ПАО «Восточный экспресс банк» в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, признанному судом исполненным, нарушены права истца, как потребителя.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, с учетом личности истца, характера допущенных ответчиком нарушений прав истца, установленных конкретных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, принимая во внимание продолжительный период нарушения прав истца, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, полагая данную сумму обоснованной и справедливой.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в размере 300 рублей за требование неимущественного характера.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного вследствие нарушения прав потребителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей., отказав в удовлетворении оставшейся суммы исковых требований.

Взыскать с публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату принятия решения в окончательной форме – 17 сентября 2019 г.


Судья Е.В.Сидорович

Российская Федерация

Магаданский городской суд

Магаданской области

Набережная реки Магаданки ул., д. 11,

<...>

Тел: 8(413-2) 62-78-76

Факс: <***>

Е-mail: magadansky.mag@sudrf.ru

____________ исх.№ 01/_________

Дело № 2-2590/2019

ФИО2

ул. Королева, д. 3, кв. 80, п. Сокол, г. Магадан

ПАО «Восточный экспресс банк»

Святителя Иннокентия ул., <...>

Дальневосточный филиал ПАО «Восточный экспресс»

Шевчука ул., д. 23, <...>

Направляю копию решения Магаданского городского суда от 12 сентября 2019 г. по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о взыскании компенсации морального вреда, для сведения.

Приложение в каждый адрес на 3 л. в 1 экз.

Судья Е.В. Сидорович

ФИО3

Помощник судьи

62-31-36

Дело № 2-2590/2019 12 сентября 2019 г.

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Сидорович Е.В.,

при секретаре Олейниковой В.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадан в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о взыскании компенсации морального вреда,

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного вследствие нарушения прав потребителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей., отказав в удовлетворении оставшейся суммы исковых требований.

Взыскать с публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату принятия решения в окончательной форме – 17 сентября 2019 г.

Судья Е.В.Сидорович