Постановление № 1-294/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-294/2019

№ 1-294/2019

11901940004064515


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела

и назначении судебного штрафа

г.Глазов 16 сентября 2019 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягина С.В.,

при секретаре Холманских В.В.,

с участием государственного обвинителя Чупиной М.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Кустова В.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

в дневное время 02 июля 2019 года у ФИО2, <данные изъяты>, находящейся на территории г.Глазова УР, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуаны) массой 14,5 г., что является значительным размером, без цели сбыта, с целью личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, ФИО2 с 16 часов 40 минут до 16 часов 43 минут 02 июля 2019 года, находилась у <адрес> г.Глазова УР и незаконно хранила без цели сбыта, с целью личного потребления при себе в большом кармане надетой на ней поясной сумки в бумажном свертке наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 14,5 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 является значительным размером.

02 июля 2019 года в 16 часов 43 минуты у <адрес> г.Глазова УР, ФИО2 с указанным наркотическим средством была задержана сотрудниками ОКОН МО МВД России «Глазовский».

02 июля 2019 года в период с 17 часов 44 минут до 18 часов 15 минут полицейским ООиК ИВС МО МВД России «Глазовский» ФИО4 в служебном кабинете № ОУР МО МВД России «Глазовский» по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого указанное наркотическое средство в бумажном свертке, принадлежащее ФИО2, было изъято и направлено на исследование.

Согласно справке об исследовании № от 03.07.2019 года, представленное на исследование вещество содержит в своем составе тетрагидроканнабинол и с учетом морфологических признаков является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса высушенного вещества составила 14,5 г. На исследование израсходовано 0,5 г вещества.

Согласно заключению эксперта № от 16.07.2019 года, представленное вещество представляет собой смесь высушенных измельченных верхушечных частей растения конопля, содержит в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный - тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством - каннабис (марихуаной) (Объект 1). Масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 14,0 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,5 г. высушенного вещества (Объект 1).

Основанием для отнесения наркотического вещества к наркотическим средствам является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

В ходе судебного заседания защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство защитник мотивировал тем, что ФИО2 ранее несудима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, своим поведением в ходе предварительного расследования загладила вред, причиненный охраняемым уголовным законом социальным ценностям и общественным интересам.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании с ходатайством защитника согласилась, просит суд освободить её от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав ходатайство защитника, участников процесса, а также исследовав материалы уголовного дела, суд находит данное ходатайство обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления впервые, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.3 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

ФИО2 признала свою вину, чистосердечно раскаялась в содеянном, приняла меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда. Каких-либо исковых требований к ФИО2 не заявлено.

В данном случае суд пришёл к убеждению, что условия освобождения от уголовной ответственности, содержащиеся в статье 76.2 УК РФ, выполнены.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд, принимая решение о размере судебного штрафа для подсудимой ФИО2, исходит из того, что последняя характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, вину признала, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, пояснила, что имеет возможность оплатить назначенный штраф.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2,УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.5 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство защитника Кустова В.В. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (Пяти тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.

Копию постановления вручить ФИО2, ее защитнику, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6-7 ст.ст.399 УПК Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу и получения сведений об уплате ФИО2 судебного штрафа:

- сотовый телефон марки <данные изъяты>, поясную сумку – вернуть ФИО2,

- наркотическое средство – каннабис, смывы с ладоней и пальцев рук, контрольный смыв, пластиковую трубку с резинкой – уничтожить,

- диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий С.В. Сутягин