Решение № 2А-1814/2017 2А-1814/2017~М-1860/2017 М-1860/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2А-1814/2017

Дело № 2а-1814/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 года г. Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд в составе председательствующего ТимофеевойЕ.С. с участием старшего помощника Юргинского межрайонного прокурора Барабановой О.В. и секретаря судебного заседания Коваленко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казённого учреждения «Исправительная колония *** ГУФСИН России по ***» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония *** ГУФСИН России по ***» (далее в тексте - ФКУ ИК*** ***) обратилось с административными исковыми требованиями к ФИО1 об установлении административного надзора сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 6.00 часов; запрещения выезда за пределы места постоянного жительства без уведомления органов внутренних дел по месту жительства; запрещения пребывания в увеселительных заведения, в которых ведётся продажа спиртосодержащей продукции: кафе, бары, рестораны, пивные павильоны. Административные исковые требования обосновывались тем, что ФИО1 осуждён по приговору *** суда *** *** (с учётом постановлений *** суда от *** и ***) по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания начинается ***, заканчивается ***. После освобождения намерен выехать для проживания по адресу: ***. ФИО1 прибыл в ФКУ ИК*** *** из ФКУ СИЗО-*** ГУФСИН России по ***. За период содержания под стражей в ФКУ СИЗО*** нарушений и поощрений не имеет. По прибытию в ФКУ ИК-*** осуждённый распределён в отряд ***, не трудоустроен. Решением административной комиссии ФКУ ИК*** *** ФИО1 поставлен на профилактический учёт в качестве лидера и активного участника группировки отрицательной направленности, а также лица, оказывающего негативное влияние на других осужденных.*** снят с учёта. Допустил 39 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 25 раз водворялся в ШИЗО, 8 раз ему объявлялись выговора, 5 раз переводился в ПКТ, один раз в ЕПКТ при ФКУ*** ГУФСИН России по ***. В настоящее время взыскания не сняты и не погашены. Поощрений не имеет. Решением дисциплинарной комиссии ФКУ ИК*** *** осуждённый признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Решением административной комиссии ФКУ ИК-*** *** ФИО1 вновь поставлен на профилактический учёт в качестве лидера и активного участника группировки отрицательной направленности, а также лица, оказывающего негативное влияние на других осуждённых. *** переведён в ЕПКТ.

Представитель административного истца - федерального казённого учреждения «Исправительная колония *** ГУФСИН России по ***» и ФИО1, которого участие признано определением суда необязательным (л.д. 1), извещённые о времени рассмотрения дела, не явились.

Старший помощник Юргинского межрайонного прокурора Барабанова О.В. предложила удовлетворить административное исковое заявление частично с установлением административного надзора на срок два года, обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещения пребывания в местах, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки.

Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что административное иск подлежит частичному удовлетворению.

Приговором *** суда *** от *** (л.д. 4-7) ФИО1 осуждён за совершение особо тяжкого преступления по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Из объяснений свидетелей в приговоре следует, что ФИО1 перед преступлением распивал алкогольные напитки.

Согласно характеристике, справке о поощрениях, взысканиях ФИО2 характеризуется отрицательно, дважды поставлен на профилактический учёт в качестве лидера и активного участника группировки отрицательной направленности, а также лица, оказывающего негативное влияние на других осуждённых, имеет 44 взыскания без поощрений, из которых 28 являлось водворение в ШИЗО, 5 раз водворение в ПКТ, один раз в ЕПКТ, после *** - признания злостным нарушителем отбывания наказания допустил 21 нарушение.

Постановлением ФКУ ИК*** ГУФСИН России по *** от *** (л.д. 20) ФИО1 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за то, что *** в 15.50 часов во время проведения планового обыска в отряде ***в секции *** представителями исправительного учреждения допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания: препятствовал проведению личного досмотра, являлся невежливым в обращении, обращался к инспектору - дежурному по жилой зоне исправительной колонии Б.Е.Ю. на ты, употреблял нецензурные и жаргонные слова, выражал угрозу, неповиновение представителю администрации исправительного учреждения и допустил его оскорбление при отсутствии признаков преступления. На сделанное в его адрес замечание прекратить противоправные действия не отреагировал, тем самым не выполнил законные требования представителей исправительного учреждения.

В соответствии со статьёй 3 федерального закона от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Совокупность исследованных по делу доказательств свидетельствует о наличии оснований, указанных в ст. 3 федерального закона от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», для установления в отношении ФИО1 административного надзора. Суд оценивает всю совокупность доказательств, а также обстоятельства, положенные в основу постановления о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характер допущенных нарушений, последующее поведение и другие обстоятельства дела, в том числе, что при отсутствии поощрений, ФИО1 имеет 44 взыскания, из которых 28 являлось водворение в ШИЗО, 5 раз водворение в ПКТ, один раз в ЕПКТ, после 13.03.2014 после признания злостным нарушителем допустил 21 нарушение, характеризуется отрицательно, дважды был поставлен на профилактический учёт в качестве лидера и активного участника группировки отрицательной направленности, а также лица, оказывающего негативное влияние на других осуждённых.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 5 федерального закона от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО1 осуждён за совершение особо тяжкого преступления. Согласно пункту «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации срок погашения судимости по нему на момент его совершения составлял восемь лет после отбытия наказания. Суд, основываясь на сроках административного надзора, установленных ст. 5 федерального закона от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», с учётом категории, тяжести совершённого ФИО1 преступления и его поведения в период отбывания наказания в исправительном учреждении, пришёл к выводу о необходимости установления ФИО1 административного надзора на срок два года четыре месяца.

При избрании административных ограничений суд руководствуется данными характеристики личности ФИО1, обстоятельствами совершения преступления и иными заслуживающими внимание обстоятельствами, исследованными по административному делу.

На основании статьи 4 федерального закона от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая решение об установлении административного надзора ФИО1, суд полагает целесообразным установить административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 6.00 часов; запрещения посещения кафе, баров, ресторанов и других мест, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки.

Суд удовлетворяет административное исковое заявление частично.

Руководствуясь статьями 175-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление федерального казённого учреждения «Исправительная колония *** ГУФСИН России по ***» к ФИО1 об установлении административного надзора частично.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на два года четыре месяца с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 6.00 часов; запрещения посещения кафе, баров, ресторанов и других мест, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки.

Исчислять срок административного надзора ФИО1 со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Отказать в удовлетворении административного иска в остальной части.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

В окончательной форме мотивированное решение принято 20.10.2017.

Председательствующий Е.С. Тимофеева