Решение № 2-2253/2019 2-2253/2019~М-1936/2019 М-1936/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-2253/2019

2-2253/2019

74RS0028-01-2019-002495-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего А.В. Лебедевой

при секретаре З.З. Алиевой

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании предоставить отчет по договору поручения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании предоставить отчет по договору поручения. В обоснование иска указано, что в марте 2018 года увидела рекламу инвестиционного клуба «Инкор», предлагающего обучение на биржевой торговле и инвестированию денежных средств. Обратившись по указанному в буклете адресу истец познакомилась с ФИО2 29 марта 2018 года по совету ФИО2 истец заключила договор НОМЕР с компанией Larson&Holz; IT Limited о предоставлении информационно-торгового сервиса. В этот же день между сторонами был заключен договор поручения, согласно которого, ФИО2 принял на себя обязательства осуществлять консультационную поддержку ФИО1 и управлять торговым счетом в зарубежном дилинговом центре Larson&Holz; IT Limited в интересах заказчика, с ограничениями, указанными в соглашении. 30 марта 2018 года истец перевела в безналичном порядке в компанию Larson&Holz; IT Limited денежную сумму в размере 5000 долларов США (295 050 рублей). Ответчику были переданы коды доступа к личному гарантийно-залоговому счету НОМЕР в зарубежном дилинговом центре Larson&Holz; IT Limited. В последующем ни денег, ни дивидендов от инвестирования истец не получила. ФИО2 сообщил, что денежных средств на торговом счете НОМЕР указанного дилингового центра нет. 25 марта 2019 года ответчику направлена претензия с требованием в течение 10 дней предоставить полный отчет с торговой историей операций по вышеуказанному счету. Ответ на претензию ответчик не предоставил. На основании изложенного, просит предоставить отчет по договору поручения от 29 марта 2018 года с историей торговых операций, в том числе операций по движению денежных средств по торговому счету НОМЕР в зарубежном дилинговом центре Larson&Holz; IT Limited.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца адвокат Кондратьев Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к убеждению, что требования истца подлежат удовлетворению.

В ст. 12 ГК РФ указано, что защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии со ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу ст. 974 ГК РФ сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения.

Судом установлено, что 29 марта 2018 года между ФИО1 и компанией Larson&Holz; IT Limited заключен договор НОМЕР о предоставлении информационно-торгового сервиса, предметом которого является открытие и обслуживание торгового счета для клиента. Компания выделяет клиенту коды доступа и со своей стороны гарантирует сохранность кодов доступа в тайне.

Во исполнение договора НОМЕР от 29 марта 2018 года ФИО1 перевела на счет компании Larson&Holz; IT Limited денежные средства в размере 5000 долларов США (295 050 рублей), что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, 29 марта 2018 года между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение (договор поручения), согласно которого ФИО2 («Исполнитель») принял на себя обязательства осуществлять консультационную поддержку ФИО1 («Заказчика») и управлять торговым счетом в зарубежном дилинговом центре Larson&Holz; IT Limited в интересах заказчика, с ограничениями, указанными в соглашении.

В соответствии с п. 1.1 соглашения заказчик передает исполнителю на срок, указанный в соглашении коды доступа (пароль и логин) к личному гарантийно-залоговому счету НОМЕР (торговому счету), с целью совершения конверсионно-арбитражных операций на международном внебиржевом электронном рынке CDF контрактов (контрактов на разницу цен) без прямой поставки базового актива на условиях СПОТ, для извлечения прибыли от изменения курсов производных финансовых инструментов, обращающихся на этом рынке.

В силу п. 1.4 соглашения исполнитель вправе совершать в отношении управляемого им счета любые юридические и фактические действия в интересах заказчика, за исключением: закрытия счета, отзыва денежных средств со счета.

В судебном заседании представитель истца адвокат Кондратьев Д.В. пояснил, что при встрече ФИО1 с ФИО2 последний сообщил, что денежных средств на торговом счете НОМЕР в зарубежном дилинговом центре Larson&Holz; IT Limited не имеется.

25 марта 2019 года в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием в течение 10 дней предоставить полный отчет с торговой историей операций (в том числе операций по движению денежных средств) по торговому счету НОМЕР.

Указанная претензия получена ответчиком 01 апреля 2019 года.

Судом установлено, что до настоящего времени ответ на претензию от ответчика не поступал.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения требований истца, обязать ответчика предоставить ФИО1 отчет по договору поручения от 29 марта 2018 года с историей торговых операций, в том числе операций по движению денежных средств по торговому счету НОМЕР в зарубежном дилинговом центре Larson&Holz; IT Limited.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., понесенные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Обязать ФИО2 ДАТА года рождения предоставить ФИО1 ДАТА года рождения отчет по договору поручения от 29 марта 2018 года с историей торговых операций, в том числе операций по движению денежных средств по торговому счету НОМЕР в зарубежном дилинговом центре Larson&Holz; IT Limited.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья А.В. Лебедева