Решение № 2-4167/2024 2-4167/2024~М-3629/2024 М-3629/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 2-4167/2024

Дело № 2-4167/2024

43RS0001-01-2024-005271-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 19 июля 2024 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Бессараповой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Е.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключён кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому истцом предоставлен должнику кредит в размере 75191 руб., сроком на 24 месяца. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заёмщику в банке был открыт счет {Номер изъят}. Кредит был предоставлен заёмщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 75191 руб. Выписка по счету подтверждает зачисления денежных средств (выдача/предоставление кредита) на счет в размере 75191 руб. Истец обращался в суд с заявлением на выдачу судебного приказа 01.02.2022. 15.02.2022 мировым судьей 52 Ленинского судебного района г.Кирова вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята}. Выданный судом судебный приказ был отменён {Дата изъята}. По состоянию на {Дата изъята} задолженность составляет 55426,91 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 54233,97 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 1192,94 руб. Задолженность образовалась за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 55426,91 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1863 руб.

В судебное заседание представитель ООО МКФ «ОТП Финанс» не явился, извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Из представленных документов следует, что {Дата изъята} ФИО1 обратилась в ООО МФК «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении займа в сумме 75191 руб., сроком на 24 месяца.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа от {Дата изъята} {Номер изъят} ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ФИО1 займ в сумме 75191 сроком на 24 месяца, установлена процентная ставка за пользование кредитом: с даты заключения договора займа по {Дата изъята} в размере 63,87% годовых, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в размере 28,37 % годовых, с {Дата изъята} до конца возврата займа в размере 6% годовых, дата предоставления займа {Дата изъята}.

В материалы дела представлен первоначальный график платежей.

Из выписки по счету {Номер изъят} следует, что денежные средства в сумме 75191 руб. были зачислены на счет ФИО1

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности заемщиком, своевременно, то есть в соответствии с графиком платежей, не осуществлялось.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по состоянию на {Дата изъята} по основному долгу составляет 54233,97 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 1192,94 руб.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

ООО МФК «ОТП Банк» обращалось за взысканием задолженности по договору займа в порядке приказного производства.

25.01.2023 мировым судьей судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова вынесено определение об отмене судебного приказа № 52/2-1361/2022, выданного о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Банк».

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку до настоящего времени обязательства перед истцом ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1857,41 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «ОТП Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} года рождения, паспорт {Номер изъят}, в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «ОТП Финанс», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору займа от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 55426,91 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 54233,97 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 1192,94 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1857,41 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2024 года.

Судья Е.Н. Бессарапова