Решение № 2-190/2021 2-190/2021(2-3249/2020;)~М-2702/2020 2-3249/2020 М-2702/2020 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-190/2021

Дело № 2190/2021 22 марта 2021 года

УИД: 78RS0017-01-2020-004037-42


Р Е Ш Е Н И Е

ИМ Е Н Е М Р О СС И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тарасовой О.С.

при секретаре Горбатовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО>7 к ООО «Северо-Западный Центр Правовой Помощи» о расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО>8. обратился в суд с иском к ответчику и просит расторгнуть договор об оказании услуг заключенный с ответчиком 25.01.2020г, взыскать уплаченные по договору денежные средства в сумме 115000 рублей, взыскать неустойку в порядке ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 30.06.2020 по 27.07.2020г, компенсацию морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований истец приводит следующие доводы,

25.02.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг №№, в соответствии с которым ООО «Северо-Западный Центр Правовой Помощи» приняло на себя обязательства оказать <ФИО>9. юридические услуги исходя из целей и фактических обстоятельств, указанных в заказчиком в информационной записке, а заказчик обязуется оплатить указанные в договоре услуги.

При заключении Договора истец с привлечением кредитный средств внес ответчику оплату в сумме 115000 рублей.

30.06.2020 истец направил ответчику заявление об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных им средств за вычетом понесенных расходов. Ответчик заявление об отказе от исполнения договора не рассмотрел, денежные средства не возвратил, что дает право <ФИО>10 начислить неустойку за период с 30.06.2020 по 27.07.2020 за 27 дней в сумме 93150 рублей.

В исковом заявлении истица указывает на то, что услуги надлежащего качества обществом оказаны не были, объем работы, предусмотренной договором, не выполнен, что явилось основанием для отказа от исполнения договора.

Обратившись в суд с настоящим исковым заявлением и указывая на нарушение своих прав как потребителя <ФИО>11 просит взыскать компенсацию морального вреда 20000 штраф в порядке ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» а также расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом к участию в деле допущен представитель истца на основании доверенности <ФИО>13 принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие <ФИО>12

Представитель истца <ФИО>14 в судебном заседании, исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик, заключая договор, действовал недобросовестно и не оказал услуги предусмотренные договором. Право истца на отказ от договора предусмотрено Законом в связи с чем, уплаченные <ФИО>15 денежные средства подлежат возврату в полном объеме. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который подлежит компенсации. Размер компенсации морального вреда представитель истца считает разумным и справедливым, просит суд исковые требования удовлетворить.

Представитель ООО «Северо-Западный Центр Правовой Помощи» <ФИО>16. действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала доводы представленного суду отзыва, пояснила, что факт оказания услуг в полном объеме подтверждается подписанными заказчиком актом. Все оговоренные в договоре услуги были оказаны, юридическая помощь истцу предоставлена. Оснований для взыскания, каких либо сумм, связанных с расторжением договора так и для взыскания неустойки представитель ответчика не усматривала и просила суд в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав пояснения лиц участвующих в деле и оценив представленные доказательства, приходит к следующему,

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), предметом договора оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности по заданию заказчика.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Исходя из положений части 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон "О защите прав потребителей") заказчик/потребитель вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что 25 января 2020 года между истцом и ООО «Северо-Западный Центр Правовой Помощи» был заключен договор возмездного оказания юридических услуг N № Стоимость услуг в соответствии с пунктом 4.1 договора, составляет 115 000 рублей. Стоимость услуг оплачена истцом полностью с привлечением кредитных средств.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 2.1, 3.2 договора исполнитель обязуется оказать юридические услуги исходя из целей и фактических обстоятельств, указанных заказчиком в Информационной записке. (Приложении №1 к договору)

Согласно Информационной записке истец обратился за юридической помощью в связи с необходимостью представления его интересов в связи с неправомерной деятельностью ООО «Юг Интерьер» связанной с отказом возвратить денежные средства в сумме 25000 рублей. (л.д. №)

Как указано у исковом заявлении, истцом 30.06.2020 г было подано заявление о расторжении договора возмездного оказания юридических услуг N № от 25.01.2020 года, возврате денежных средств. (л.д. №) основания расторжения договора в заявлении не указаны.

Из представленного суду договора об оказании услуг, (раздел 1) следует, что предметом заключенного между сторонами договора предметом которого является; анализ представленных Исполнителю информации и документов; составление плана работы; подбор законодательной и нормативной базы; ознакомление с судебной практикой по вопросу Заказчика; подготовка правового заключения по вопросу Заказчика; иные юридические услуги: представление интересов Истца в суде первой инстанции по вопросу неправомерных действий со стороны ООО «Юг Интерьер».

Согласно акта приема-передачи оказанных юридических услуг по Договору, Заказчик принял следующие услуги на общую сумму 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей: анализ представленных Заказчиком информации и документов; составление плана работ; ознакомление с судебной практикой по вопросу Заказчика, подбор законодательной базы; подготовка правового заключения по вопросу Заказчика с учетом фактических обстоятельств, изложенных в Приложении № 1 к Договору; претензия в порядке досудебного урегулирования спора; исковое заявление в суд (подготовка и подача); представление интересов в суде по гражданскому делу № 2-482/2020-154.. Из представленного суду акта следует, что заказчик согласился с тем, что оказанные Исполнителем юридические услуги по качеству и объему соответствуют требованиям и ожиданиям Заказчика. По объему и качеству оказанных услуг. Заказчик не имеет. (л.д. №)

Таким образом, представленный суду акт приема сдачи оказанных услуг, подписанный <ФИО>17 подтверждает, что ответчиком ООО «Северо-Западный Центр Правовой Помощи» оказаны услуги на общую сумму 115000 рублей.

Факт оказания услуг в соответствии с условиями заключенного договора, подтвержден представленными в суд материалами гражданского дела №2-482/2020-154 следует, что ООО «Северо-Западный Центр Правовой Помощи» от имени истца подано исковое заявление в судебный участок № 154 Санкт-Петербурга, в судебном заседании на основании доверенности участвовал представитель <ФИО>18. – сотрудник общества. (л.д. №2-482/2020-154, №)

Таким образом, судом установлено, что на протяжении исполнения договора оказания юридических услуг от <ФИО>19 каких-либо замечаний и претензий, касающихся исполнения договора, в адрес ответчика не поступало. Акт подписан истцом собственноручно, никаких замечаний к качеству оказанных услуг в нем не указано.

При толковании спорного договора судом принимается во внимание п.7.2 Договора об оказании услуг, которым установлено, что факт оказания услуг и действие договора прекращается подписанием акта об оказании услуг, таким образом, суд приходит к выводу о том, что обращение истца с заявлением об отказе от исполнения договора последовало после прекращения его действия, заявления об отказе от исполнения договоров истцом в адрес ответчика до фактического исполнения договора не направлялись.

Истец добровольно принял решение о заключении договора об оказании юридических услуг с ответчиком на условиях, согласованных между сторонами и не был лишен возможности отказаться от заключения договора, либо заключить договор с любой другой организацией.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении договора и взыскании уплаченных по договору денежных средств.

Истцом, предъявлены к ответчику требования связанные с правом отказа от исполнения договора гарантированным ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Учитывая, факт исполнения ответчиком условий договора и подписание сторонами акта-приема передачи документов, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не было допущено нарушения прав потребителя, в части возврата денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг истцом в свою очередь не представлено доказательств причинения морального вреда со стороны ответчика, в связи с чем, в удовлетворении требований производных от основного, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов <ФИО>20. надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска <ФИО>21 - отказать

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 31 марта 2021 года

Судья О.С. Тарасова