Решение № 2-4125/2018 2-4125/2018~М-3117/2018 М-3117/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-4125/2018

Дело №2-4125/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года

г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи

Демичевой Н.Ю.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, с учетом уточнений исковых требований истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 563785 руб. 64 коп., проценты за период с 31.05.2018г. по 24.08.2018г. в размере 9630 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8934 руб. 16 коп.

В обоснование требований истец указал, что в период времени до 20.04.2018г. между ним и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 получил от него денежные средства в сумме 628785 руб. 64 коп., о чем 20.04.2018г. ФИО3 составил ему расписку. Срок возврата указанных денежных средств был согласован сторонами до 31 мая 2018 года. В ходе рассмотрения дела ответчик вернул истцу 65000 руб. Остаток долга составил 563785 руб. 64 коп. Данную сумму истец просил взыскать с ответчика. Ссылаясь на ст. 811 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика проценты за незаконное пользование ответчиком заемными средствами. Сумма процентов за период с 31.05.2018г. по 24.08.2018г. (86 дней) составляет 9630 руб. 69 коп. Поскольку истцу пришлось обратиться в суд за защитой своих прав, он понес расходы в виде уплаты государственной пошлины. В связи с чем, он просил взыскать с ответчика данные расходы в размере 8934 руб. 16 коп.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен (л.д.30), направил своего представителя ФИО4, который уточненные требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом приняты надлежащие меры к его извещению, однако судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.19-21,33).

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю… Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик ФИО3 извещен о дате судебного заседания и, поскольку доказательств уважительности причин неявки он не предоставил, суд в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО3

Заслушав представителя истца, изучив материала дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1, 2 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что между ФИО3 - заемщиком и ФИО2 - займодавцем был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал, а заемщик получил сумму займа в размере 628785 рублей 64 коп., о чем ФИО3 передал ФИО2 расписку от 20.04.2018г. (л.д.26). Заемщик обязался вернуть денежные средства до 31.05.2018 года.

Таким образом, договор займа между сторонами является заключенным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (ст. 408 ГК РФ). Поэтому расписка и ее нахождение у кредитора является основанием требования возврата долга.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 уменьшил сумму исковых требований на 65000 руб., указав, что эта сумма была возвращена ФИО3 (л.д.31).

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 не возвратил займодавцу сумму займа в размере 563785 руб. 64 коп. в установленный договором срок. Доказательств обратного, а именно, что сумма долга возвращена заемщиком в полном объеме либо в ее части, ответчиком суду не предоставлено.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 563785 руб. 64 коп.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет процентов, рассчитанных истцом за период не возращения ответчиком заемных средств (л.д.31). Данный расчет суд признает математически верным и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с 31.05.2018г. по 24.08.2018г. (86 дней) в размере 9630 руб. 69 коп. (563785 руб. 64 коп. х 7,25% /365 х 86).

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере госпошлины в размере 8934 руб. 16 коп

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 563785 руб. 64 коп., проценты в размере 9630 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8934 руб. 16 коп., а всего взыскать 582350 руб. 49 коп.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 сентября 2018 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.