Решение № 2А-996/2017 2А-996/2017~М-562/2017 М-562/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2А-996/2017

К делу №2а-996/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи - ФИО1,

при секретаре – Лопуховой Е.Е.

с участием представителя административного истца – ФИО2, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу- курорту Геленджику Краснодарского края к ФИО3 об установлении временного ограничения должника на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы по городу-курорту Геленджику Краснодарского края обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении временного ограничения должника на выезд из Российской Федерации.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 по состоянию на 26 января 2017 года имеет совокупную задолженность по уплате налогов, сборов, пеней, и штрафов в размере 695 795 рублей 00 копеек.

ИФНС России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края приняты меры по взысканию указанной задолженности в соответствии со ст.69,70,46,76 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Были возбуждено исполнительное производство от 10 августа 2014 года №-ИП на сумму 576768 рублей 00 копеек, и исполнительное производство от 06 сентября 2015 года №-ИП на сумму 92346 рублей 86 копеек. Вышеуказанные задолженности до настоящего времени не погашены, исполнительное производство не окончено. Просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО3 до полного исполнения обязательств по исполнительному производству от 10 августа 2016 года №-ИП на сумму 576768 рублей 00 копеек, и по исполнительному производству от 06 сентября 2016 года №-ИП на сумму 92346 рублей 86 копеек.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме по указанным в иске доводам.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В силу ч.2 ст.298 КАС РФ неявка в судебное заседание административного ответчика, явка которого не признана судом обязательной, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Краснодарскому краю Геленджикского ГОСП в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Заслушав объяснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ФИО3 ИНН №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, состоит на налоговом учёте в ИФНС России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края в качестве налогоплательщика, в отношении него возбуждено исполнительное производство от 10 августа 2014 года №-ИП на сумму 576768 рублей 00 копеек, и исполнительное производство от 06 сентября 2015 года №-ИП на сумму 92346 рублей 86 копеек

Обязанность гражданина платить законно установленные налоги установлена ст.57 Конституции РФ и ст.23,45 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ).

Частью 2 ст. 27 Конституции РФ установлено, что каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ названное право может быть ограничено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон № 229-ФЗ) при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 67 Закона № 229-ФЗ если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

К исполнительным документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, а также акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.п. 5 и 8 ч. 1 ст. 12 Закона № 229-ФЗ).

Статьей 6 Закона РФ от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» установлено, что главными задачами налоговых органов являются, в частности, контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с п.3 ч. 3 ст.1 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения административного иска в полном объеме.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 59-61, 70, 84 КАС РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Геленджику Краснодарского края удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО3 до полного исполнения обязательств по исполнительному производству от 10 августа 2014 года №-ИП на сумму 576768 рублей 00 копеек, и исполнительному производству от 06 сентября 2015 года №-ИП на сумму 92346 рублей 86 копеек

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через городской суд.

Судья: