Решение № 2-1046/2024 2-1046/2024~М-1073/2024 М-1073/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-1046/2024

Гражданское дело № 2-1046/2024

УИД 27RS0020-01-2024-001767-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мамуниной Н.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «НИС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за оказанную коммунальную услугу по холодному водоснабжению, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП «НИС» обратилось в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за оказанную коммунальную услугу по холодному водоснабжению, пени и судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что МУП «НИС» оказывает коммунальную услугу холодного водоснабжения на территории г.п. «Город Николаевск-на-Амуре», тарифы установлены Постановлениями Правительства Хабаровского края.

Согласно ст. ст. 10, 30, 31 части 2 ст. 153, части 14 ст. 155, части 1 статьи 157 ЖК РФ, ч. 3 ст.14 ФЗ № 416-ФЗ, пунктов 3, 30, 42 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, жилищные права и обязанности участников жилищных отношений возникают из договоров и иных сделок, собственник и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. При отсутствии индивидуальных приборов учета плата начисляется по нормативу. Услуга холодного водоснабжения предоставляется, начиная с момента приобретения права собственности. Договор холодного водоснабжения является публичным, может быть заключен путем совершения потребителем конклюдентных действий. Исполнитель имеет право требовать уплаты пени.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.п. 27, 28 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22, сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21. 26, 28 ГК РФ и статьи 56. 60. 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Ответчик, согласно выписки из поквартирной карточки, в период образования задолженности являлся собственником доли и законным представителем несовершеннолетнего сособственника доли жилого помещения (по 1/2 доли), указанного в настоящем заявлении.

За период с 01 сентябри 2017 г. но 30 июня 2022 г. ответчик плату за услугу не вносил, в связи с чем образовался долг в размере, согласно расчета задолженности, а так же возникла обязанность по оплате пени в размере, согласно представленного расчета, с учетом особенностей установленных Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 (с изменениями).

Задолженность рассчитана исходя из норматива потребления коммунального ресурса, рассчитанного на собственников (зарегистрированных лиц), в связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял свою обязанность по передаче показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов Перерасчет (корректировка) долга осуществлена по показаниям приборов учета при передаче показаний.

Ответчик с заявлением о перерасчете платы в связи с временным отсутствием, в адрес истца не обращался. Ответчик с заявлением об отказе от предоставления коммунальной услуги не обращался.

Просят суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за коммунальную услугу холодного водоснабжения за указанный период в размере 52987,93 руб., пени в размере 31178,42 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000,00 руб., продолжить начисление пени с 14.11.2024 года до дня фактического исполнения обязательства в размере 52987,93 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Представитель истца МУП «НИС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. ст. 113, 115 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчики о рассмотрении настоящего иска заблаговременно извещались судом на подготовку на 09.12.2024 года и судебное заседание, назначенное на 09.12.2024 года, однако почтовые уведомления адресатом не получены.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "истек срок хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчики были надлежащим образом извещены судом о дне слушания дела, но злоупотребили своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в суд.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края - nikolaevsky.hbr.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Суд, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПКРФ дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами (например, Федеральный закон от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федеральный закон от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении"), нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами (например, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491).

В соответствии с положениями ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2).

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ). Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 678 ГК, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему помещения, а и наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Как следует из материалов дела, МУП НИС реализует населению муниципального образования «Город Николаевск-на-Амуре» Николаевского муниципального района Хабаровского края коммунальную услугу по питьевому водоснабжению, с установлением тарифов постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края (№ 28/8 от 10.08.2016 года, № 34/66 от 22.11.2017 года, № 30/1 от 24.10.2018 года, № 36/19 от 20.11.2019 года, № 40/92 от 16.12.2020 года, № 30/35 от 15.09.2021 года).

В соответствии с абзацем вторым пункта 30 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 Правил № 354.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, дом, в котором проживают ответчики, которые являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по ? доли квартиры у каждого собственника, был подключён к сети холодного (питьевого) водоснабжения, эксплуатируемой истцом, следовательно, в соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор на холодное (питьевой) водоснабжение между МУП «НИС» и собственниками считается заключенным с момента предоставления коммунальной услуги.

Согласно приложенной выписке из лицевого счета, расчета пени, у ответчиков перед истцом имеется задолженность по оплате услуг за питьевое (холодное) водоснабжение за период с 01.09.2017 года по 30.06.2022 года в размере 52987,93 руб.

Представленный истцом расчет исковых требований у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о том, что коммунальные услуги не оказывались либо оказывались ненадлежащего качества ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств частичной или полной оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разрешая требования истца о взыскании пени, начисленной на задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2017 года по 30.06.2022 годав размере 31178,42 руб. суд приходит к выводу о соразмерности размера пени последствиям нарушенного обязательства, оснований для снижения пени не имеется, рассчитанная пеня подлежит взысканию с ответчиков и подлежит начислению до исполнения решения суда в части взыскания задолженности по коммунальным платежам, начиная с 14.11.2024 года.

Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Участники долевой собственности на жилое помещение (сособственники) обязаны оплачивать жилье и коммунальные услуги соразмерно своей доле (ст. 249 ГК РФ; ч. 1 ст. 153, ч. 3 ст. 154, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Из представленных суду материалов гражданского дела следует, что ФИО1 и ФИО2 являются собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> права в доли каждого собственника ?. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с учётом доли ответчиков праве собственности. Оснований для солидарного взыскания задолженности не имеется. При этом суд обращает внимание, что ответчику ФИО2 на момент рассмотрения дела уже исполнилось 17 лет, она может самостоятельно разрешать вопросы об оплате задолженности, в связи с чем суд не находит оснований для привлечения для участия в деле законных представителей для решения вопроса порядка взыскания задолженности и считает, что порядок взыскания (субсидиарная ответственность родителей ответчика ФИО2) должен разрешать на стадии исполнения данного решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, которые также подлежат долевому взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «НИС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за оказанную коммунальную услугу по холодному водоснабжению, пени и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ИНН № в пользу Муниципального унитарного предприятия «Николаевские инженерные сети», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения юридического лица: 682460, <...> задолженность за холодное (питьевое) водоснабжение за период с 01.09.2017 года по 30.06.2022 года в размере 26 493 (двадцать шесть тысяч четыреста девяносто три) рубля 97 копеек, пени за период с 11.10.2017 года по 13.11.2024 ода в размере 15 589 (пятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 21 копейку, уплаченную государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу Муниципального унитарного предприятия «Николаевские инженерные сети», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения юридического лица: 682460, <...> пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации исходя из суммы задолженности 26 493 (двадцать шесть тысяч четыреста девяносто три) рубля 97 копеек по решению суда, начиная с 14.11.2024 года и по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать ФИО2, ИНН № в пользу Муниципального унитарного предприятия «Николаевские инженерные сети», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения юридического лица: 682460, <...> задолженность за холодное (питьевое) водоснабжение за период с 01.09.2017 года по 30.06.2022 года в размере 26 493 (двадцать шесть тысяч четыреста девяносто три) рубля 97 копеек, пени за период с 11.10.2017 года по 13.11.2024 ода в размере 15 589 (пятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 21 копейку, уплаченную государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, ИНН № в пользу Муниципального унитарного предприятия «Николаевские инженерные сети», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения юридического лица: 682460, <...> пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации исходя из суммы задолженности 26 493 (двадцать шесть тысяч четыреста девяносто три) рубля 97 копеек по решению суда, начиная с 14.11.2024 года и по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчиком в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Ф. Киселева