Решение № 2-2019/2017 2-2019/2017~М-1465/2017 М-1465/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-2019/2017

Заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Новый Уренгой 20 апреля 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего – федерального судьи Аникушиной М.М.

При секретаре Габерман О.И.,

С участием прокурора г.Новый Уренгой ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело [суммы изъяты] по исковому заявлению ФИО2 ФИО12, ФИО2 ФИО13 к ФИО3 ФИО14, ФИО3 ФИО15 ФИО8 ФИО16, ФИО9 ФИО17 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5 обратились в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета: л.д.4-6. В обоснование указывают, что приобрели в собственность квартиру [суммы изъяты] по адресу: <адрес> В квартире зарегистрированы ответчики, в добровольном порядке не снимаются с регистрационного учета. Ответчики никогда не проживали и не проживают в квартире; в квартире отсутствуют их вещи и имущество; оплату коммунальных услуг не производят. Просят признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В судебное заседание истцы ФИО4, ФИО5 не явились; судом извещены о времени и месте судебного заседания; от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 не явились; судом извещены о времени и месте судебного заседания; судебные повестки возвращены с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. №221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», п.2.1 Приказа ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. №343 «О введении в действие «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» прием заказных писем и бандеролей разряда «судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Данные обстоятельства суд оценивает согласно ст.117 ч.2 ГПК РФ как отказ ответчиков от получения судебного извещения. По смыслу ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

В заключении по делу помощник прокурора г.Новый Уренгой ФИО1 полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.12 ч.1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле: ст.57 ГПК РФ.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Выслушав заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Из материалов дела установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО4, ФИО5 являются сособственниками квартиры [суммы изъяты] по адресу: <адрес> - что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права: л.д.9,10.

В соответствии со ст.209 ГПК РФ собственнику принадлежит право владения пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Установлено, что в спорной квартире по месту жительства зарегистрированы ответчики: ФИО7-с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9-с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6-с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8-с ДД.ММ.ГГГГ, - что подтверждается справкой о зарегистрированных, копией поквартирной карточки: л.д.11,12.

Как следует из искового заявления, ответчики не являются членами семьи истцов-сособственников жилого помещения; регистрация ответчиков по месту жительства не имела цели их вселения и проживания в спорной квартире; ответчики фактически не вселялись в спорную квартиру, личного имущества в квартире не имеют, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняют; между сторонами отсутствуют какие-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что право пользования спорным жилым помещением ответчиками не приобретено.

Факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении препятствует истцам–собственникам квартиры реализовать свое право собственности в полной мере, нарушает право пользования спорной квартирой, что выражается в несении ими расходов по содержанию квартиры за ответчиков.

Учитывая обстоятельства дела, суд полагает, что права собственников-истцов нарушены и подлежат защите.

В силу ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Соответственно, истцы вправе требовать устранения всякого нарушения права.

Согласно со ст.ст.11,12 ГК РФ выбор способа защиты нарушенного права, в том числе в судебном порядке, принадлежит лицу, право которого нарушено.

В соответствии с позицией Конституционного суда РФ, изложенной в п.4 Постановления Конституционного Суда РФ №3-П от 25.04.1995 г., регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе, права на жилище.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае вступления в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Признание ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учёта по месту жительства.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истец ФИО5 уплатила государственную пошлину в размере 1 200 рублей: л.д.3. Следовательно, расходы на ее уплату подлежат возмещению ответчиками солидарно.

Руководствуясь ст.ст.194–199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО2 ФИО18, ФИО2 ФИО19.

Признать ФИО3 ФИО20, ФИО3 ФИО21, ФИО8 ФИО22, ФИО9 ФИО23 не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой [суммы изъяты] по адресу: <адрес> - и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать в пользу ФИО2 ФИО24 солидарно с ФИО3 ФИО25, ФИО3 ФИО26, ФИО8 ФИО27, ФИО9 ФИО28 судебные расходы в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало–Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья М.М. Аникушина.

Копия верна: