Решение № 12-277/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 12-277/2020

Дело №12-277/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 мая 2020 года г.Хабаровск

Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Ткаченко Е.С., рассмотрев протест и.о. Хабаровского транспортного прокурора Ковтунова А.И. на определение мирового судьи судебного района «Центральный район г.Хабаровска» на судебном участке №25 от 13.03.2020 о возвращении постановления и.о. Хабаровского транспортного прокурора от 10.03.2020 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.39 КоАП РФ, в отношении генерального директора «Аэропорты Дальнего Востока» ФИО4, проживающего по адресу: <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи от 13.03.2020 постановление и.о прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.39 КоАП РФ, и материалы дела, в отношении ФИО4 возвращены транспортному прокурору.

Не согласившись с указанным определением, и.о. транспортного прокурора Ковтунов А.И. обратился в суд с протестом об его отмене, указав, что положения закона не обязывают редакцию СМИ указывать в запросе, для каких целей необходимы запрашиваемые сведения и обосновывать необходимость получения запрашиваемой информации; «<данные изъяты>» зарегистрировано под номером ПИ <данные изъяты>, статус свидетельства действующий; представление доказательств, подтверждающих статус ФИО1 не требуется, кроме того, указанные сведения могут быть восполнены при рассмотрении дела; законодательством не предусмотрена обязанность указания данных о месте рождения лица, кроме того, в приложенных документах эти сведения содержатся.

Помощник прокурора ФИО2 поддержала доводы протеста.

Защитник ФИО3 указал на извещение ФИО4 о дате и месте рассмотрения дела; поставил вопрос о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения ФИО4 к ответственности; ходатайствовал об истребовании доказательств, кто являлся главным редактором СМИ; в действиях ФИО4 отсутствует событие и состав правонарушения, поскольку он не знал и не мог знать, что ФИО1 является главным редактором.

Изучив материалы дела, выслушав защитника, прокурора, судья приходит к следующему.

На основании ст.29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения (п.4 Постановления от 24 марта 2095 №5 Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Приведенные в определении мирового судьи обстоятельства не могли повлечь возвращение постановления о возбуждении дела об административном правонарушении прокурору, поскольку оно соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Указанные в определении основания – отсутствие места рождения привлекаемого лица, не подтверждение статуса ФИО5 могли быть восполнены при рассмотрении дела. Помимо этого, повторный запрос от 20.12.2019 направлен редактором «АИФ-Дальинформ» ФИО6

В процессе рассмотрения дела по существу подлежали оценке представленные доказательства в совокупности, позволяющей принять решение о виновности либо невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует предъявляемым требованиям, событие рассматриваемого деяния в нем изложено верно. Представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, в связи с чем, определение мирового судьи не может быть признано законным, оно подлежит отмене.

Вместе с тем, поскольку срок давности привлечения должностного лица к административной ответственности на дату рассмотрения протеста истек, производство по делу прекратить по основаниям ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ.

При таких данных не имеется оснований для удовлетворения ходатайства защитника, касающегося истребования у прокурора доказательств по делу.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Определение мирового судьи судебного района «Центральный район г.Хабаровска» на судебном участке №25 от 13.03.2020, которым Хабаровскому транспортному прокурору возвращено постановление от 10.03.2020 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.39 КоАП РФ, в отношении ФИО4 отменить.

Производство по делу прекратить по основаниям п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья Ткаченко Е.С.