Решение № 2-2762/2017 2-2762/2017~М-378/2017 М-378/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-2762/2017Подлинник № 2-2762/2017 Заочное Именем Российской Федерации г. Красноярск 10 мая 2017 г. Свердловский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Куликовой А.С., при секретаре Манукян М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7, ФИО2 ФИО8 к ООО «Жилкомцентр» о защите прав потребителей, Истцы обратились в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками <адрес><адрес>.113 по <адрес>, в <адрес>. Обслуживание дома с ДД.ММ.ГГГГ производит ООО «Практика». С мая 2016 квитанции за оплату услуг ЖКХ выставляет ООО «Практика», истцы не имеют задолженности по оплате услуг, однако в декабре 2016 года и в январе 2017 года от ООО «Жилкомцентр» получены квитанции на оплату задолженности по услугам ЖКХ перед ответчиком. В связи с чем, истцы просят суд признать незаконными действия ООО «Жилкомцентр» по начислению платы по услугам ЖКХ в декабре 2016 г. и в январе 2017 г. В судебном заседании представитель истцов – ФИО3 (действующий на основании доверенности) поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика, конкурсный управляющий ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. На основании ст.167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства. Выслушав сторону истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 9 ФЗ "О введении в действие части второй ГК РФ", п. 1 ст. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей", отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. На основании п. 1 и 2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 года N 2300-1 изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. Согласно ч.1 ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Ч.1 ст.162 ЖК РФ установлено, что договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора. Судом установлено, что истицы являются собственниками <адрес><адрес>, в <адрес>. Обслуживание дома с ДД.ММ.ГГГГ производит ООО «Практика», заключен договор на управление многоквартирным домом До мая 2016 года задолженность истиц перед ООО «Жилкомцентр» судом не установлена, доказательств обратного стороной ответчика не представлено. В декабре-январе 2016-2017 г.г. истицам направлены квитанции о погашении за указанный период задолженности по услугам ЖКХ перед ООО «Жилкомцентр». При таких обстоятельствах, суд считает, что у ответчика в отсутствие договора на управление спорным домом, не имелось оснований для взыскания в спорном периоде денежных средств с истиц. Суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, поскольку судом установлены нарушения прав потребителей со стороны ответчика. Руководствуясь ст.194-199,233 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 ФИО9, ФИО2 ФИО10 ООО «Жилкомцентр» о защите прав потребителей, - удовлетворить. Признать незаконными действия ООО «Жилкомцентр» по выставлению платы за отопление в декабре 2016 года и в январе 2017 года по <адрес>.113 по <адрес>, в <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: А.С.Куликова Суд:Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Ответчики:ООО "Жилкомцентр" (подробнее)Судьи дела:Куликова А.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-2762/2017 Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-2762/2017 Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-2762/2017 Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-2762/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-2762/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-2762/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-2762/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-2762/2017 Судебная практика по:Признание сделки недействительнойСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ Признание договора недействительным Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ |