Решение № 2-2130/2025 2-2130/2025~М-1693/2025 М-1693/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 2-2130/2025

УИД 74RS0032-01-2025-002521-95

Дело № 2-2130/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2025г. г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Л.М.,

при секретаре Чемис А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, действующей в интересах ФИО2 о признании гражданина умершим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО3, ДАТА года рождения умершим.

В обоснование требований указала, что с ДАТА года при исполнени воинского долга в ходе проведения специальной военной операции погиб ее старший сын ФИО4. Поскольку ФИО1 имеет право на получение государственных денежных выплат после гибели сына, она обратилась в военкомат с заявлением о выплате погалающихся денежных сумм. Вместе с заявлением необходимо было предоставить свидетельство о смерти ФИО3, являющегося отцом погибшего. Свидетельство о смерти ФИО3 не выдавалось, т.к. факт его смерти в органах ЗАГС не регистрировался. Других родственников (супруги и детей) имеющих право на получение государственных денежных выплат после гибели ФИО4 не имеется. ФИО1 состояла в браке с ФИО3 с ДАТА по ДАТА От брака имеют двоих сыновей: ФИО2, ФИО4 Поскольку с ДАТА года не имелось сведений о месте нахождении ФИО3, ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО3 безвестно отсутствующим. Признание ФИО3 безвестно отсутствующим было необходимо для оформления пенсии по потери кормильца на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 Решением Миасского городского суда от ДАТА г. ФИО3 был признан безвестно отсутствующим. В течение последних 11 лет о ФИО3 в месте его жительства и регистрации нет сведений о месте его пребывания. Объявление ФИО3 умершим необходимо для оформления государственных выплат как родственнику погибшего при выполнении воинского долга участника военной операции.

В судебное заседание заявитель ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2, представитель заинтересованного лица Отдела ЗАГС Администрации МГО не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДАТА года рождения, уроженец АДРЕС, гражданин Российской Федерации, проживал по адресу: АДРЕС. Данные обстоятельства находят подтверждение в пояснениях заявителя ФИО1, адресной справке (л.д.41), материалах дела и установлены решением Миасского городского суда АДРЕС от ДАТА. (л.д.22).

ФИО1 состояла в браке с ФИО3 с ДАТА по ДАТА., от брака имеют двоих сыновей: ФИО2, ФИО4 (л.д.29, 31-33).

ФИО2 является несовершеннолетним, ФИО4 погиб (л.д.29-30).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости у ФИО3 в собственности не имеется недвижимого имущества (л.д.42).

ДАТА. ФИО1 подано в суд вышеуказанное заявление со ссылкой на то, что с ДАТА не имеется каких-либо сведений о месте пребывания ее бывшего супруга ФИО3, что препятствует заявителю в реализации прав несовершеннолетнего сына ФИО2.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к статье 45 Гражданского кодекса Российской Федерации является выяснение вопроса об отсутствии в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания, а также сроки отсутствия указанных сведений (не менее пяти лет).

В целях выяснение вопроса о наличии каких-либо сведений о месте пребывания ФИО3 за последние пять лет перед рассмотрением настоящего дела в суде, суд истребовал из соответствующих организаций и учреждений по последнему известному месту пребывания ФИО3 документы об имеющихся о нем сведениях.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА. НОМЕР ФИО3 был признан безвестно отсутствующим, указанным решением установлено, что с ДАТА. не имеется каких-либо сведений о месте пребывания ФИО3 (л.д.22).

Из данного решения суда следует, что в судебном заседании установлено, что ДАТА. между ФИО1 и ФИО3 расторгнут брак (л.д. 44). На основании исполнительного листа НОМЕР от ДАТА. с ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ФИО2 были взыскании алименты (л.д. 8-9). ДАТА судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исполнительном розыске должника-гражданина ФИО3 в связи с тем, что место жительства должника не известно (л.д. 6, 7, 49, 50). Мерами розыска должник по алиментам ФИО3 не найден (л.д. 5, 28, 43, 48).

ФИО3 зарегистрирован по адресу: АДРЕС (л.д. 9, 25). Факт отсутствия сведений о месте жительства ФИО3 более одного года подтверждается показаниями допрошенных судом свидетелей ФИО5, ФИО6, а также показаниями заявителя и никем не оспаривается.

Сведений о месте нахождения ФИО3 с ДАТА года нет, что подтверждается показаниями заявителя.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 с ДАТА был зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС (л.д.41).

Сведений о ФИО3 в картотеке ФКУ «ГИАЦ МВД России», в учетах ИЦ ГУ МВД России после 2003г. не имеется (л.д. 34).

По сведениям налогового органа, сведений о полученных доходах ФИО3 за ДАТА год в не имеется.

По сведениям ОСФР по Челябинской области в базе данных индивидуального (персонифицированного) учета сведений на застрахованное лицо ФИО3 не имеется.

Согласно сведениям, представленным Отделом ЗАГС администрации Миасского городского округа Челябинской области записи актов смерти, перемене фамилии имени и отчества не установлено.

По сведениям ОМВД России по городу Миассу Челябинской области в отношении ФИО3 не заводилось розыскное дело (л.д.35-36).

Как следует из указанных документов, поступивших из соответствующих организаций и учреждений по последнему известному месту пребывания ФИО3, сведения месте его пребывания за последние пять лет перед рассмотрением настоящего дела в суде отсутствуют.

Указанные обстоятельства подтверждаются также пояснениями заявителя и свидетелей ФИО7, ФИО6 в судебном заседании.

Помощник прокурора г.Миасса Челябинской области Заболотный Д.А. в судебном заседании дал заключение об обоснованности исковых требований о признании ФИО3, ДАТА года рождения умершим.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований заявителя о признании ФИО3, ДАТА года рождения умершим.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3,, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, ИНН НОМЕР умершим.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Л.М. Кондратьева

Мотивированное решение суда составлено 05.06.2025г.