Решение № 2-1165/2025 2-1165/2025~М-747/2025 М-747/2025 от 24 июля 2025 г. по делу № 2-1165/2025

№ 2-1165/2025

91RS0011-01-2025-001398-78


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи - Пикулы К.В.,

при секретаре - Андриевской К.И.,

с участием

представителя истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации Полтавского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус <адрес> нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым ФИО2,

о восстановлении срока принятия наследства и признании истца принявшим наследство, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратилась с указанным исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства по закону, оставшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании истца принявшим наследство.

Из искового заявления следует, что истец является дочерью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца истец обратилась к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано в виду пропуска шестимесячного срока. Пропуск срока подачи заявления истец объясняет незнанием о наличии наследственного имущества. Вместе с тем, полагает фактически принявшей наследство ввиду совместного проживания с наследодателем на день его смерти.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явились.

Истец обеспечил в судебное заседание явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Администрация Полтавского сельского поселения <адрес> Республики Крым и нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2 представила суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации) суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Материалами дела установлено, что истец является дочерью ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9. 10).

После смерти ФИО3 открылось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.13-15).

28 марта 2025 года ФИО1 от имени ФИО4 обратилась к нотариусу <адрес> нотариального округа Республики Крым с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано в виду пропуска шестимесячного срока, предусмотренного ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства (л.д.34, 63).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Срок принятия наследства установлен статьей 1154 ГК Российской Федерации. Так, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно ст. 1155 ГК Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Аналогичные положения изложены в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель связывает с установлением судом уважительности причин пропуска такого срока. Обращение в суд наследника с соответствующим требованием должно последовать на протяжении шести месяцев после отпадения причин пропуска такого срока.

Из пояснений представителя истца следует, что истцу не было известно о наследственном имуществе, в связи с чем был пропущен срок для принятия наследства. Полагает, что истец фактически приняла наследство, поскольку на дату смерти наследодателя фактически проживала по одному адресу с наследодателем.

Вместе с тем, по данным администрации Полтавского сельского поселения <адрес> Республики Крым от 23 марта 2025 года № следует, что ФИО3 на день смерти проживал один по адресу: <адрес>.

Истцом не представлены данные, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, доводы истца о неосведомленности относительно состава наследственного имущества, не являются уважительными обстоятельствами и не могут служить основанием для восстановления такого срока судом; фактическое принятие наследства не подтверждено документально.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,-

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.В. Пикула

Мотивированное решение

изготовлено 25 июля 2025 года