Решение № 02-1019/2025 02-4514/2024 2-1019/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 02-1019/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1019/2025 по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к Арно Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11.05.2012 за период с 29.07.2018 по 22.07.2021 в размере сумма, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – сумма; сумма просроченных процентов – сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ответчик отказывается.

Представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт», будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что не была извещена надлежащим образом поскольку более пяти лет не проживает по адресу: адрес. Также ответчиком вся задолженность погашения, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.08.2019 года, также истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, не находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11.05.2012 года между ОАО «СКБ-банк» и фио был заключен кредитный договор <***>, согласно которому фио был предоставлен кредит в размере сумма под 24,21 % годовых сроком до 13 мая 2019 года.

Согласно п. 12.5 указанного кредитного договора, пени за нарушение сроков платежей 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки за период со дня, следующего за датой погашения ежемесячного платежа, указанной в графике, до дня погашения задолженности (включительно).

Ответчик при заключении договора был ознакомлен и согласен с условиями соглашения о кредитовании.

22 июля 2021 года ПАО «СКБ-банк» уступило ООО «АктивБизнесКонсалт» права (требования) по договору кредита <***> от 11.05.2012 года, заключенного с фио, что подтверждается договором уступки прав (требований) №232.4.3/35 от 22.07.2021 года.

В нарушение условий соглашения ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно выписке по счету и представленному истцом расчету, за период с 29.07.2018 года по 22.07.2021 года в размере сумма, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – сумма; сумма просроченных процентов – сумма

Расчет задолженности соответствует условиям соглашения, не противоречит закону, арифметически верен.

Ответчиком была произведена смена фамилии на Арно Е.П., что подтверждается свидетельством от 10.10.2020 серия <...>.

Согласно ответу на судебный запрос, ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес, исполнительное производство завершено 01.08.2019 года в соответчики с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Ежова