Решение № 2-3398/2024 2-3398/2024~М-1477/2024 М-1477/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-3398/2024

Дело № 2-3398/2024 18 декабря 2024 года

УИД 78RS0020-01-2024-002834-64 г.Санкт-Петербург


РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при помощнике судьи Щевелёвой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за невыполнение денежного обязательства,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО3 (по доверенности от 29.06.2023),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила иск к ФИО2 о взыскании неустойки за невыполнение денежного обязательства размере 10 000 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 58 200 рублей, расходов по оплате юридической помощи в размере 65 000 рублей.

Истец и ее представитель иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 396 Гражданского кодекса Российской Федерации уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, определением Пушкинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 25.01.2024 по гражданскому делу № 2-849/2024 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5 и др. о разделе наследственного имущества утверждено мировое соглашение, согласно п.2.5., которому денежная компенсация за 100 ОБЛИГАЦИЙ ALFA BOND ISSUANCE 0.00010 23/11/41 ALFA Bond Issuance PLC, находящихся на счете ДЕПО №BSCEM1000, стоимостью согласно курсу ЦБ РФ на момент вынесения определения Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга об утверждении мирового соглашения, выплачивается ФИО2 в течение 3-х рабочих дней с момента вступления в законную силу указанного выше мирового соглашения истцу ФИО1 посредством размещения денежных средств в банковскую сейфовую ячейку, открытую в «Банке Санкт-Петербург».

Мировое соглашение утверждено Пушкинским районным судом г. Санкт-Петербурга 25.01.2024. Официальный курс ЦБ РФ доллара США к рублю по состоянию на 25.01.2024 года - 88,2829 рублей.

Номинальная стоимость 1 акции 1000 USD (88 828,9 рублей на 25.01.2024 по курсу ЦБ РФ). Номинальная стоимость 100 ОБЛИГАЦИЙ ALFA BOND ISSUANCE 0.00010 23/11/41 ALFA BOND ISSUANCE PL на 25.01.2024 по курсу ЦБ РФ составляет: 100 облигаций * 88 282,90 =8 828 290 рублей.

Согласно обязательству (расписке) от 24.01.2024 ФИО2 обязалась выплатить ФИО1 денежную компенсацию за 100 ОБЛИГАЦИЙ ALFA BOND ISSUANCE 0.00010 23/11/41 ALFA BOND ISSUANCE PL в течение 3 рабочих дней с даты вступления в законную силу определения Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга об утверждении мирового соглашения, заключенного в рамках гражданского дела № 2-849/2024 по иску ФИО6 к ФИО5, ФИО4, ФИО2 о разделе наследственного имущества, то есть 30.01.2024.

За несвоевременную выплату денежной компенсации ФИО2 обязалась выплатить неустойку в размере 5 % от стоимости облигаций за каждый день просрочки платежа. С учетом вышеизложенного срок исполнения обязательства по выплате денежной компенсации (три рабочих дня) наступил 30.01.2024. Доказательства исполнения обязательства по выплате денежной компенсации ответчиком не представлены.

Период просрочки исполнения обязательства на 02.04.2024 составляет 64 дня (с 30.01.2024 по 02.04.2024). Размер неустойки составляет: 8 828 900 рублей * 5 % * 64 дня = 28 250 528 рублей.

Сумма неустойки снижена истцом до 10 000 000 рублей.

До обращения в суд истцом была направлена досудебная претензия с просьбой добровольно исполнитель обязательство по выплате денежной компенсации, присужденной судом и неустойки за неисполнения денежного требования, ответ на претензию до настоящего времени истцом не получен.

02.04.2024 на основании исполнительного листа №ФС 043782223 от 07.02.2024 судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП в отношении ФИО2 вынесено постановления о возбуждении исполнительного производства № 2692643/24/78017- ИП от 02.04.2024 о взыскании суммы денежной компенсации за 100 ОБЛИГАЦИЙ ALFA BOND ISSUANCE 0.00010 23/11/41 ALFA BOND ISSUANCE PL.

До настоящего времени требования исполнительного документа ФИО2 не исполнены. 01.03.2024 ценные бумаги ALFA BOND ISSUANCE 0.00010 23/11/41 ALFA BOND ISSUANCE PL, номиналом 1000,00 USA зарегистрированы за ФИО2 на основании определения суда в АО «Альфа Банк».

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 10 000 000 рублей.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основания для снижения заявленной истцом неустойки отсутствуют.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 58 200 рублей.

В силу статьи 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Определяя размер подлежащих взысканию в пользу истца понесенных ею судебных расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает, что в иск удовлетворен. Расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 65 000 рублей подтверждаются представленными в материалы письменными доказательствами.

Суд учитывает требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела: категорию спора, продолжительность рассмотрения, ценность защищаемого права, объем произведенной представителем истца работы, участие представителя истца в судебных заседаниях в суде первой инстанции и полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 65 000 рублей, учитывая разумный характер расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 10 000 000 (Десять миллионов) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 58 200 (Пятьдесят восемь тысяч двести) рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 65 000 (Шестьдесят пять тысяч) рублей, а всего 10 123 200 (Десять миллионов сто двадцать три тысячи двести) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 23.12.2024