Постановление № 1-14/2020 1-172/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-14/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2020 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.

с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Сосновоборска Антошиной В.В.

- подсудимого – ФИО2

- защитника – Васильева М.Н.;

- при секретаре Шпаковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос.Кр.<адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, работающего без заключения письменного трудового договора, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в причинении смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.

20.07.2019 года около 20 часов ФИО2 пришел в квартиру по адресу: <адрес> по просьбе проживающей там ФИО4, просившей оказать помощь своему сожителю ФИО5, во время приема пищи потерявшему сознание и упавшему на пол. Зайдя в квартиру ФИО5 в период с 20 часов до 20 часов 53 минут, увидев лежащего на полу ФИО5, посчитав, что у последний подавился пищей и она застряла у него в горле, ФИО2 не имеющий медицинского образования и опыта оказания медицинской помощи при подобных ситуациях, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения травмы грудной клетки ФИО5, хотя при необходимой предусмотрительности мог и должен был это предвидеть, не вызвав бригаду Скорой медицинской помощи, не владея информацией о причине потери ФИО9 сознания и о состоянии его здоровья, стал делать последнему искусственное дыхание. При этом ФИО2 делал ФИО5 непрямой массаж сердца, ладонями с силой упираясь в среднюю часть грудной клетки последнего, с силой надавливая, а также совершая удары сверху вниз в среднюю и верхнюю области его груди не менее 3 раз, что повлекло наступление смерти ФИО5 Своими действиями ФИО1 причинил ФИО5 тяжкий вред здоровью в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с ушибом сердца, левого легкого, крупноочаговым кровоизлиянием сердечной сорочки, неполным переломом тела грудины, полными поперечными переломами 2-5 ребер по средне-ключичной линии слева, с кровоизлияниями в окружности переломов, кровоподтеком в области тела грудины с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани. Закрытая тупая травма грудной клетки с ушибом сердца, левого легкого, крупноочаговым кровоизлиянием сердечной сорочки, неполным переломом тела грудины, полными поперечными переломами 2-5 ребер по средне-ключичной линии слева, с кровоизлияниями в окружности переломов, кровоподтеком в области тела грудины с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани относятся к вреду, опасному для жизни человека, т.к. закрытая тупая травма грудной клетки квалифицируется как тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью.

Данные действия ФИО2 квалифицируются как преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

Потерпевшая Потерпевший №1 направила суду заявление о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с тем, что между нею и подсудимым достигнуто примирение, т.к. подсудимый загладил причиненный ей вред, принеся извинения, которые она приняла.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, высказал свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего, в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, примирился с потерпевшей, принял меры к заглаживанию причиненного им вреда, принеся потерпевшей извинения.

Государственный обвинитель в заключении нашел заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело в связи с его примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239,254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ по ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий: Астраханцева Е.Ю.