Решение № 2-430/2018 2-430/2018 ~ М-367/2018 М-367/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-430/2018

№

Полный текст решения

изготовлен 19.06.2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» июня 2018 года ст. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мартыненко Г.А.

при секретаре Киршиной Н.А.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Шолоховского районного суда Ростовской области в ст.Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, и возмещению расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Шолоховский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, и возмещению расходов по оплате госпошлины. Обосновывая исковые требования, истец сослался на следующие обстоятельства.

21» сентября 2015г. на <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие: водитель ФИО1, не имея права управления ТС, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-21130, г/н №, нарушил п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, в результате чего допустил наезд на стоящие автомобили Мерседес А-180, г/н №, принадлежащий ФИО11; Инфинити ЕХ 25, г/н №, принадлежащий ФИО3; Фольксваген Туарег, г/н №7. В результате данного ДТП транспортным средствам причинены технические повреждения, а потерпевшим - материальный ущерб.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном происшествии от 21.09.2015г.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении виновником данного ДТП и лицом, ответственным за причиненные потерпевшим убытки является водитель ФИО1, управлявшая автомобилем ВАЗ-21130, г/н №. Гражданская ответственность владельца ТС ВАЗ-21130, г/н №, на момент совершения ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии ССС № в обществе с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее ООО «Росгосстрах»).

В соответствии с действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия редакцией ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховая сумма, в пределах которой Страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляла 400 тысяч рублей каждому потерпевшему.

В связи с этим потерпевшая в дорожно-транспортном происшествии ФИО4 (собственник а/м Мерседес А-180, г/н №) обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Страховщиком был организован осмотр транспортного средства Мерседес А-180, г/н №, и независимая оценка стоимости ущерба, причиненного потерпевшему в результате ДТП. В соответствии с Экспертным заключением (калькуляцией) № от 06.11.2015г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Мерседес А-180, г/н № : с учетом амортизационного износа заменяемых частей и деталей составила 351 200. рублей 00 коп. В связи с этим по Акту о страховом случае № потерпевшей ФИО4 было выплачено страховое возмещение в размере 351 200 рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 10.12.2015г.

Потерпевшая в дорожно-транспортном происшествии ФИО3 (собственник а/м Инфинити ЕХ 25, г/н №) обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Страховщиком был организован осмотр транспортного средства Инфинити ЕХ 25, г/н №, и независимая оценка стоимости ущерба, причиненного потерпевшему в результате ДТП. В соответствии с Экспертным : заключением (калькуляцией) № от 27.11.2015г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Инфинити ЕХ 25, г/н № с учетом амортизационного износа заменяемых частей и деталей составила 76 400 рублей 00 коп. В связи с этим по Акту о страховом случае № потерпевшей ФИО3 было выплачено страховое возмещение в размере 76 400 рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением №от 15.12.2015г

Не согласившись с размером страховой выплаты, потерпевшая ФИО4 (через представителя ФИО7) обратилась ООО «Росгосстрах» с претензией, в которой просила доплатить сумму ущерба в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта. В обоснование требований потерпевшая предоставила экспертное заключение № от 24.10.2015г., согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес А-180, г/н № составила 780 600 руб. 00 коп. В связи с этим по поручению Страховщика ЗАО «ТЕХНЭКСПРО» был произведен перерасчет стоимости восстановительного ремонта ТС Мерседес А-180, г/н №, согласно Экспертного заключения (калькуляции) № от 18.01.2016г, стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила 657 700 рублей. В связи с этим ПАО «Росгосстрах» произвело потерпевшему ФИО4 в пределах лимита ответственности (400 000 руб. 00 коп.) доплату страхового возмещения в размере 48 800 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 19.01.2016г.

Таким образом, общая сумма страховых выплат, произведенная ООО (ПАО) «Росгосстрах» по данному страховому случаю, составила 476 400 рублей 00 коп.

Однако в соответствии с материалами дела об административном правонарушении виновник ФИО1, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данные обстоятельства установлены материалами дела об административном правонарушении от 21.09.2015г.: справкой о ДТП Ф 154 от 21.09.2015г.; постановлением по делу об административном правонарушении по делу №, вынесенным мировым судьей с/у № района «Бирюлево Восточное» ЮАО <адрес> 21.09.2015г.

В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002г. №40-ФЗ, Страховщик (ООО "Росгосстрах") имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: б)-указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольногоу наркотического и пр.).

Таким образом, сумма задолженности ФИО1 перед ООО: (ПАО) «Росгосстрах» составила 476 400руб. 00 коп.

31.12.15г. завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах».

В соответствии со ст.58 ГК РФ, п.4 ст.53 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п.5 ст. 17 ФЗ «Об акционерных обществах» при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица. Переход объектов гражданских прав при реорганизации в соответствии со ст. 129 ГК РФ осуществляется в порядке универсального правопреемства.

Соответственно, права на получение возмещения по настоящему делу в счет удовлетворения заявленных требований ООО «Росгосстрах» переходят к ПАО «Росгосстрах» в полном объеме в порядке универсального правопреемства.

14.04.2016г. ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчику неоднократно направлялись претензии с предложением оплатить указанную сумму в добровольном порядке. Однако сумма ущерба ответчиком до настоящего времени не возмещена, каких-либо возражений относительно предъявленных требований ответчиком до настоящего времени не представлено. В связи с чем просят суд взыскать с ответчика в их пользу ущерб в размере 476400 рублей и судебные расходы в размере 7964 руб., рассмотрев данное дело в отсутствии их представителя.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя, настаивает на исковых требованиях и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, однако оплатить всю сумму ущерба он не может, т.к. таких денег у него нет.

Суд, исследовав материалы дела, и нормативно-правовую базу, пришел к следующим выводам.

21» сентября 2015г. на <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие: водитель ФИО1, не имея права управления ТС, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-21130, г/н №, нарушил п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, в результате чего допустил наезд на стоящие автомобили Мерседес А-180, г/н №, принадлежащий ФИО4; Инфинити ЕХ 25, г/н №, принадлежащий ФИО3; Фольксваген Туарег, г/н №7. В результате данного ДТП транспортным средствам причинены технические повреждения, а потерпевшим - материальный ущерб.

ФИО4 (собственнику а/м Мерседес А-180, г/н №) страховая возместила причиненный ущерб в размере 351 200 рублей 00 коп и 48 800 руб. 00 коп.

ФИО3 (собственнику а/м Инфинити ЕХ 25, г/н №) страховая возместила причиненный ущерб в размере 76 400 рублей 00 коп.

А всего страховая компания заплатила потерпевшим от ДТП ущерб на общую сумму 476400 рублей.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении виновник ФИО1, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данные обстоятельства установлены материалами дела об административном правонарушении от 21.09.2015г.: справкой о ДТП Ф 154 от 21.09.2015г.; постановлением по делу об административном правонарушении по делу №, вынесенным мировым судьей с/у № района «Бирюлево Восточное» ЮАО <адрес> 21.09.2015г. и не отрицаются ответчиком.

В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002г. №40-ФЗ, Страховщик (ООО "Росгосстрах") имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: б)-указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольногоу наркотического и пр.).

Статья 56 ГПК устанавливает, что каждая сторона должна доказать теобстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, истцом были представлены суду необходимые и достаточные доказательства в обоснование его исковых требований, включая доказательства виновности ответчика при совершении ДТП, а также расчет ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Ответчик не отрицает своей вины в ДТП и требования страховой компании признает в полном объеме.

Таким образом, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Судебные расходы, понесенные истцом, оплатившим госпошлину в размере 7 964 руб. 00 коп. (л.д.2), в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.193, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, и возмещению расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 476400 (четыреста семьдесят шесть тысяч четыреста) руб. 00 коп.; в счет возмещения понесенных судебных издержек: оплату госпошлины в размере 7964 руб. (семь тысяч девятьсот шестьдесят четыре) руб. 00 коп., а всего 484 364 (четыреста восемьдесят четыре тысячи триста шестьдесят четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течении одного месяца.

Судья: подпись