Решение № 2-5054/2025 2-5054/2025~М-3794/2025 М-3794/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-5054/2025

УИД 50RS0052-01-2025-000413-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Щёлково Московской области

«16» октября 2025 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре судебного заседания Викторове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5054/2025 по иску ФИО3 к СНТ «Луч» в лице председателя правления ФИО1 о понуждении к сложению полномочий, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в городской суд с исковым заявлением к ответчику СНТ «Луч» в лице председателя правления ФИО1 о понуждении к сложению полномочий, возложении обязанностей.

В обосновании требований указано, что ФИО2 является владельцем земельного участка № с кадастровым номером №, расположенном в СНТ «Луч», председателем которого с 07.10.2021 и по настоящее время является ФИО1. При этом никаких записей о переизбрании его на этот пост в ЕГРЮЛ не содержится. Также стоит отметить, что с избрания ФИО1 председателем правления СНТ «Луч» в 2021 году, нового голосования в СНТ не проводилось и срок его правления закончился ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что ФИО1 незаконно находится на должности председателя правления СНТ «Луч», так как срок его избрания закончился в 2023 году, а нового голосования в СНТ не проводилось, не являлся официальным представителем СНТ «Луч», и действовал в отсутствии должных полномочий.

Истец просит суд:

- принудить председателя СНТ «Луч», ФИО1, к прекращению его полномочий в связи с нарушением порядка избрания;

-произвести проверку деятельности председателя СНТ «Луч» и в случае обнаружения в его деятельности нарушений законодательства, привлечь его к соответствующей ответственности, в частности к материальной ответственности перед членами СНТ товарищества;

-направить в специализированный государственный орган сведения о прекращении Ответчиком полномочий Председателя СНТ «Луч» для внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.

- обязать председателя правления СНТ «Луч» ФИО1 ознакомить членов ревизионной комиссии СНТ «Луч» и истца с финансовой документацией СНТ «Луч».

В судебном заседании представитель истца ФИО4 требования иска поддержал и просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска е признал.

Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора МИФНС России № 23 по Московской области, Администрация г.о. Щёлково Московской области в суд представителей не направили.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в суде.

В судебном заседании установлено, что СНТ «Луч», фактически располагающиеся в г.о. Щёлково Московской области, в установленном порядке зарегистрировано в налоговом органе с 2010 года.

Председателем правления названного Товарищества является ФИО1, о чём ДД.ММ.ГГГГ в ЕРЛЮЛ внесена соответствующая запись.

ФИО1 избран председателем правления согласно протокола общего собрания членов Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ.

СНТ «Луч» осуществляет деятельность на основании Устава от 1995 года.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктом 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент проведения оспариваемого собрания) (далее - Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ) высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (часть 1).

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (часть 3).

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества (часть 5).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19 статьи 17 указанного Федерального закона).

В части 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. К таким вопросам, в частности отнесены: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017. N 217-ФЗ.

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 4 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пунктах 104 и 106 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" правила главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения общего собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

В силу положений части 5 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.

Существенных нарушений действующего законодательства в том, что ФИО1 является председателем правления Товарищества свыше 05 лет, судом не установлено, т.к исходя из пояснений ответчика усматривается, что нарекания к его работе от членов Товарищества не поступают, кто-либо из членов Товарищества вопрос о переизбрании председателя правления не поднимал, на общее собрание не выносил, в настоящее время отсутствуют желающие для занятия такой должности. Более того, суд полагает, что в случае удовлетворения иска, смещения ФИО1 с должности председателя правления, приведет к парализации работы всего Товарищества. В чём конкретно обстоятельством нахождения ФИО1 на должности председателя правления свыше 05 лет нарушаются права и законные интересы ФИО2, последней не сообщается.

По этим же обстоятельствам суд отказывает в удовлетворении требований о проверки деятельности председателя правления ФИО1, т.к. о каких-либо конкретных нарушении с его стороны истец не сообщает, ответчик отрицает.

ФИО2, как и любой другой член Товарищества, может обратиться к правлению для ознакомления с финансовой документацией Товарищества. Судебное решение для такого повода не требуется. Сведений о том, что истец письменно обращалась с подобными рода заявлениями, однако плавление не рассмотрело её обращение или отказало в таком ходатайстве, материалы дела не содержат.

С учётом изложенного, требования иска удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к председателю правления СНТ «Луч» ФИО1 о понуждению к прекращению полномочий, проведении проверки деятельности с последующем привлечением к ответственности, обязании ознакомить с финансовой документацией, а также внесении изменений в ЕГРЛЮ о прекращении полномочий – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области.

Судья

подпись

А.А. Фомичев