Решение № 12-287/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 12-287/2017

РЕШЕНИЕ

г. Клин 20 сентября 2017 года

Судья Клинского городского суда Московской области Мирошниченко А.И., при секретаре Ивачёвой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление /номер/ начальника ОГИБДД ОМВД России по Клинскому району ФИО2 от /дата/, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Клинскому району от /дата/ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В постановлении сказано, что /дата/ в /время/ по /адрес/, ФИО1, управляя транспортным средством /марка/, гос. рег. знак /номер/, совершила нарушение п. 2.4 ПДД РФ, не выполнила законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.

ФИО1 обжалует в суд данное постановление, просит его отменить и указала, что /дата/ в /время/ ехала на указанном автомобиле, за рулем которого находилась ФИО3, в сторону своего дома /адрес/. Во двор заехала патрульная машина, где двое сотрудников ДПС, догнав её, утверждали, что она была за рулем. Протокол был составлен в её отсутствие, понятых не было. Обжалуемое постановление получила /дата/ по почте. Ходатайствует о восстановлении срока на подачу жалобы, так как протокол получила по почте /дата/.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО4 и ФИО5, инспектора ДПС, которые подтвердили факт правонарушения, свидетели ФИО6 и ФИО3, которые пояснили, что находились в данном автомобиле, которым управляла ФИО3

Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Частью 2 статьи 12.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства - и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ:

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

ФИО1 не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления от /дата/ (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), которое она получила по почте /дата/, так как жалоба подана /дата/, то есть на 21 день со дня получения копии обжалуемого постановления, в связи с чем, суд отказывает в восстановлении срока на подачу жалобы.

Учитывая, что суд отказывает в восстановлении срока на подачу жалобы, суд отказывает и в удовлетворении жалобы, в связи с пропуском срока на обжалование.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

1. Ходатайство ФИО1 о восстановление пропущенного срока на подачу жалобы - оставить без удовлетворения.

2. Постановление /номер/ начальника ОГИБДД ОМВД России по Клинскому району ФИО2 от /дата/, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано ФИО1 и должностным лицом, вынесшим постановление, в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 дней: ФИО1 - со дня оглашения, должностным лицом, вынесшим постановление, - со дня получения копии решения.

Судья - /подпись/