Решение № 2-123/2017 2-123/2017(2-5909/2016;)~М-6375/2016 2-5909/2016 М-6375/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-123/2017

Дело № 2-123/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 января 2017 года г.Альметьевск Альметьевский городской суд РТ в составе

председательствующего судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре Л.С. Смирновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

установил:

В обоснование иска ФИО1 указал, что с 2013 года в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ему на праве собственности была зарегистрирована ФИО2 (бывшая супруга). В связи с тем, что после расторжения брака, состоявшегося в 2014 году ответчица перестала быть членом его семьи, выехала из жилого дома, истец просил суд признать ФИО2, утратившей право пользования названным жилым помещением.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал, просил суд его удовлетворить.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.209 ч.1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Обосновывая свои требования о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением истец указал, что с 2013 года в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ему на праве собственности была зарегистрирована ФИО2 (бывшая супруга). После расторжения брака, состоявшегося в 2014 году, ответчица перестала быть членом его семьи, выехала из жилого дома.

Требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.34 СК РФ:

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, спорный жилой дом был приобретен на имя истца на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Как пояснил суду ФИО1, он состоял с ответчицей в браке более 25 лет и, следовательно, в 2003 году он находился с ответчицей в браке. Суд полагает, что, на спорный объект недвижимости распространяется режим совместной собственности супругов. Иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного суду не представлено. Доводы истца о том, что фактически спорное имущество принадлежало его родителям и договор купли-продажи, заключенный между ним и его родителями в 2003 году является мнимой сделкой, какими-либо доказательствами вопреки ст.56 ГПК РФ, обязывающую каждую сторону представлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений, не подтверждены.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-198 ГК РФ,

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца.

Судья Р.Р. Булатова