Приговор № 1-873/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-873/2020

<данные изъяты> 1-873/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область 28 октября 2020 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего - судьи Горбашевой В.В.,

при секретаре - Поповой М.В.,

с участием государственного обвинителя - Поляк А.А.,

подсудимого - ФИО11 А.С.,

защитника - адвоката Гончаровой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО12 Андрея Сергеевича

<данные изъяты> гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего сына ФИО13 М.А., 08.03.2013г.р., неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО31 А.С.совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

17.04.2017 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 95 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области вынесено решение (судебный приказ) по делу2-442/2017 о взыскании со ФИО14 А.С. в пользу ФИО15 В.В. алиментов на содержание несовершеннолетнегосына ФИО16 М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 частивидов заработка ежемесячно, начиная с 17.04.2017 года и до его совершеннолетия. Судебный приказ выдан 17.04.2017 года.

05.03.2019 года на основании указанного решения в отделе судебных приставовАвтозаводского района №1 г. Тольятти было возбуждено исполнительное производство №30833/19/63028- ИП о взыскании алиментов с ФИО17 А.С. ФИО32 А.С.,проживая по адресу: <...> имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с17.04.2017 года по 14.08.2019 года, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясьот возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцевсредств на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына, ФИО18 М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выплачивал. В связи с чем, 14.08.2019 года онбыл привлечен и.о. мирового судьи судебного участка № 95 Автозаводского судебного районаг. Тольятти Самарской области к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановлениепо делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в ФИО29 не обжаловалось и вступило в законную силу 24.08.2019 года.Административное наказание в виде обязательных работ ФИО19 А.С. до настоящеговремени не отбыто.

При этом, ФИО33 А.С., проживая по адресу: <...>. 6-180,будучи подвергнутым административному наказанию, в период с 24.08.2019 года по26.08.2020 года, без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнегоребенка ФИО20 М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выплачивал, никакойматериальной помощи не оказывал, тем самым уклонился от возложенной на него порешению и.о. мирового судьи судебного участка № 95 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области по делу № 2-442/17 от 17.04.2017 года обязанности, совершиваналогичное деяние, т.е. неоднократно, без уважительных причин уклонялся от уплатысредств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО21 М.А.Однако, даже будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1КоАП РФ ФИО34 А.С., являясь трудоспособным, официально не трудоустроился, на учетв Центр занятости населения не встал, мер для выплаты текущих алиментов и полногопогашения задолженности по алиментам не предпринял.

ФИО35 А.С., имея умысел, направленный на уклонение от уплаты алиментов насодержание ребенка, в нарушение положений ч.2 ст.38 Конституции РФ,ст. 80 СК РФ, осознавая противоправность своегодеяния, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, алименты не выплачивал. ФИО36 А.С. мер к официальному трудоустройству непредпринимал, в Центр занятости населения на учет не встал, какую-либо материальную помощьна содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО22 М.А. неоказывал. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовноеи физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которыенеобходимы ему для жизни в обществе, не принимал, тем самым образовав задолженностьпо алиментам. В добровольном порядке ФИО23 А.С. были выплачены алименты наобщую сумму 10 500 рублей, что не соответствует ежемесячной сумме выплат алиментов,так как, исходя из среднемесячной заработной платы по России, которая составляет 52 123рубля, а 1/4 часть составляет 13 030,75 рублей, сумма добровольных выплат, сделанныхШлыковым А.С., не соразмерна его сумме долга и, выплачивая незначительные суммы,ФИО37 А.С. пытается уйти от уголовной ответственности. Задолженность по алиментам уШлыкова А.С. числится с 15.08.2019 по 26.08.2020 и составляет 12 месяцев 11 дней, что вденежном выражении составляет 150 646,96 рублей.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимым совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом, ФИО38 А.С. в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Законный представитель потерпевшего ФИО24 В.В. в судебное заседание не явилась. До начала судебного заседания выразила согласие на рассмотрение дела в ее отсутствие в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследуя обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности суд не усматривает.

Суд квалифицирует действияШлыкова А.С. по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление является оконченным.

При назначении ФИО39 А.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности и социальной значимости совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, а также конкретные обстоятельства совершения преступления. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, отношение к содеянному.

Судом изучалась личность подсудимого ФИО25 А.С., который не судим (л.д.56), вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах г.Тольятти не состоит (л.д.57,58), на учете в ЦЗН г. Тольятти не состоит (л.д.59), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д.73), имеет успехи в спорте, активно участвует в общественной жизни.

Наличие у виновного несовершеннолетнего ФИО45 суд не признает как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как подсудимый совершил преступление, направленное против интересов указанного ребенка, умышленно не исполняет свою обязанность родителя по его содержанию, которая неразрывно связана с обязанностью по воспитанию детей, поскольку родители обязаны осуществлять уход за детьми, заботиться о их физическом и нравственном развитии, что невозможно без определенных материальных затрат.

К иным обстоятельствам, смягчающим ФИО40 А.С. наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие всех имеющихся у подсудимого и членов его семьи заболеваний, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, наличие значительных успехов в спорте, в том числе на международном уровне, активное участие в общественной жизни.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности и направленности против семьи и несовершеннолетних, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ - суд не усматривает. Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, суд, учитывая все вышеизложенное, не находит.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, небольшую тяжесть содеянного преступления, его общественную опасность и социальную значимость, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, воздействие назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО41 А.С. наказание в виде исправительных работ (с учетом положений ст. 6, 50, 56 УК РФ), поскольку данный вид наказания в большей мере будет способствовать целям исправления и перевоспитания ФИО26 А.С., профилактики совершения им преступлений в дальнейшем и восстановлению социальной справедливости.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в соответствии с ч.5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

По мнению суда, избранное судом наказание будет в большей мере способствовать исправлению подсудимого.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить в настоящем деле положения ст.73 УК РФ и назначить ФИО42 А.С. отбывание исправительных работ условно, приходя к убеждению, что его исправление возможно без реального отбытия наказания в виде исправительных работ, при возложении соответствующих обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО27 Андрея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказаниев виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% заработка в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО43 А.С.наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО28 А.С.обязанности: в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО44 А.С.до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 - суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты> В.В. Горбашева

<данные изъяты>

<данные изъяты>