Постановление № 1-249/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-249/2020

Дело №1-249/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Комсомольск-на-Амуре 20 июля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Щербинин И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Клепикова О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Латышевой Е.В., представившей ордер и удостоверение,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Пешковой А.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 12.05.2020 года в <адрес> совершил кражу принадлежащих Потерпевший №1 телевизора и пылесова, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 8000 рублей.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку ущерб ему возмещен, подсудимый принес извинения, претензий к нему он не имеет. Ходатайство им заявлено добровольно.

Подсудимым также заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела.

Адвокат поддержал заявленные ходатайства, указав, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб в полном объеме.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указывая на то, что все условия для этого соблюдены.

Согласно ст.254 ч.2 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение. Подсудимый загладил причиненный вред путем возмещения ущерба и принесения извинений. Потерпевший претензий материального и морального характера к ФИО2 не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся у Потерпевший №1 пылесос, телевизор и документы на него, а у ФИО1 - обувь считать возвращенными по принадлежности;

- след на пленке оставить хранящимися при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья И.В. Щербинин согласовано_______________И.В, Щербинин