Решение № 2-4409/2019 2-4409/2019~М-4799/2019 М-4799/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-4409/2019

Дело № 2-4409/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснодара 11 декабря 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Кутченко А.В.

при секретаре Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «НЭСК» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

АО «НЭСК» обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

В обоснование требований указано, что между АО «НЭСК» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №. Точкой поставки электроэнергии по договору является нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>. В соответствии с Актом о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии и проверки схем подключения в электроустановках от ДД.ММ.ГГГГ №, прибор учета тип СЕ 301 № выведен из расчетов. Расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен в соответствии с и п. 166 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по мощности и количеству часов в расчетном периоде. Таким образом, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 267 023 руб. 84 коп.

В судебном заседании представитель истца АО «НЭСК», поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «НЭСК» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №. Точкой поставки электроэнергии по договору является нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии с условиями Договора истец обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Ответчику, а Ответчик обязуется уплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

В силу ст. ст. 539, 544 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать потребителю энергию через присоединенную сеть, а абонент обязан своевременно оплачивать принятую энергию, оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

В соответствии с Актом о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии и проверки схем подключения в электроустановках от ДД.ММ.ГГГГ №, прибор учета тип СЕ 301 № выведен из расчетов.

В соответствии с абзацем 12 п. 166 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № к настоящему документу.

Расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен в соответствии с п. 166 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по мощности и количеству часов в расчетном периоде.

Таким образом, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 267 023 руб. 84 коп.

В соответствии с п. 6.1 Договора, сторона в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Ответчика подлежат взысканию пени в сумме 23 526 руб. 06 коп.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик возложенные по договору энергоснабжения обязанности не выполняет, суд с учетом данных обстоятельств, названных норм закона, считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за потребленную энергию, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 105 руб. 25 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «НЭСК» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «НЭСК» задолженность в размере 267 023 рубля 84 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму пени в размере 23 526 рублей 76 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму расходов по оплате госпошлины в размере 6 105 рублей 25 копеек.

Всего взыскать ФИО1 в пользу АО «НЭСК» сумму в размере 296 655 (двести девяносто шесть тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 11.12.2019.