Постановление № 5-196/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 5-196/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

16 ноября 2020 г. г. Чебаркуль

Заместитель председателя Магнитогорского гарнизонного военного суда Усачев Евгений Владимирович, при ведении протокола рассмотрения дела секретарем Гаповой Н.М., в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части №, дислоцированной по адресу: <адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № рядового ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

3 ноября 2020 г. в 08 часов 08 минут возле <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, не выполнил законное требование сотрудника полиции от 29 октября 2020 г. запрещающее ему эксплуатацию транспортного средства без наличия действующего страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности, предусмотренное п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения».

В судебное заседание Новиков, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить минимальное наказание. Препятствий рассмотреть дело, с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, без участия ФИО1, не имеется.

Кроме личного признания, виновность ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств.

Из копии постановления по делу об административном правонарушении УИН № от 29 октября 2020 г. следует, что Новиков признан виновным в том, что в 14 часов 10 минут указанного дня на <адрес>, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не имея страхового полиса ОСАГО, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Данное постановление в этот же день вручено ФИО1 и вступило в законную силу 10 ноября 2020 г.

Как следует из копии требования от 29 октября 2020 № ФИО1 предписано до 14 часов 10 минут 30 октября 2020 г. прекратить противоправные действия, и дальнейшую эксплуатацию транспортного средства осуществлять только при наличии действующего страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренных п. 2.1.1. Правил дорожного движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении № №от 3 ноября 2020 г. в 08 часов 08 минут указанного дня, водитель Новиков возле <адрес>, управлял автомобилем «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, не выполнив законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно, управление транспортным средством только при наличие страхового полиса, предусмотренного п. 2.1.1 Правил дорожного движения, совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Как указал в своем объяснении к протоколу Новиков, у него не было времени на выполнение требований сотрудника полиции.

При составлении протокола нарушений закона судьей не установлено, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены, его копия вручена.

Сведениями ФИС ГИБДД подтверждается, что Новиков ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, следует признать их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, логичными и не вызывающими сомнений, а в совокупности достаточными для установления всех обстоятельств по делу и виновности ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения.

Таким образом, судья признает доказанным, что Новиков при выше указанных обстоятельствах 3 ноября 2020 г. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 20 марта 2020 г. № Новиков с 1 марта 2020 г. зачислен в списки личного состава войсковой части №, то есть на момент совершения административного правонарушения и по настоящее время является военнослужащим.

При этом, военнослужащие несут ответственность на общих основаниях лишь за совершение административных правонарушений, перечень которых установлен ч. 2 ст. 2.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в данный перечень состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 указанного Кодекса не входит.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

При таких данных, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению для решения вопроса о привлечении его к дисциплинарной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 24.5 Кодекса, со всеми материалами дела в течение суток с момента вынесения постановления направляется в воинскую часть, орган или учреждение по месту военной службы (службы) или месту прохождения военных сборов лица, совершившего административное правонарушение, для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Исходя из изложенного, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а материалы – направлению командиру войсковой части № для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.5, 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № рядового ФИО1, прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Направить протокол об административном правонарушении № №от 3 ноября 2020 г. и другие материалы дела об административном правонарушении командиру войсковой части № для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Заместитель председателя суда Е.В. Усачев