Решение № 2-951/2019 2-951/2019~М-865/2019 М-865/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-951/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Новак Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щелкановой Е.А.,

с участием представителя Ахтубинского городского прокурора Астраханской области ст. помощника Ахтубинского городского прокурора Астраханской области Сардарова Ф.А.,

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 адвоката АК «Ахтубинского района» АОКА ФИО3, действующей на основании ордера,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , третьи лица ФИО4 , Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с требованием к ответчику ФИО2 о признании ее утратившей права пользования жилым помещением. В обосновании заявленных требований указав, что ей на праве собственности, на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Ахтубинском городском БТИ, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. По указанному адресу состоит на регистрационном учете ее приемная дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 уехала из <адрес>, в спорном жилом помещении не проживает, личного имущества там не имеется. Наличие регистрации ответчика в спорном жилом доме создает истцу определенные препятствия к осуществлению права пользования и распоряжения имуществом. Просит суд признать ответчика утратившей право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец настояла на заявленных исковых требованиях и пояснила, что она с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ФИО4 В ДД.ММ.ГГГГ году она с ФИО4 оформили опекунство над тремя <данные изъяты> К.А.П., К..Т.П., К.М.П. родители, которых были лишены родительских прав, и они стали проживать в ее семье. Все дети имели временную регистрацию по месту жительства в спорном жилом доме, который принадлежит ей на праве собственности. Она с супругом имеют регистрацию по месту жительства в этом доме. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик была зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом доме, так как последней необходимо было встать на биржу труда, а в ДД.ММ.ГГГГ году так же там была зарегистрирована К.М.П. когда получала паспорт. Ранее К. имели регистрацию в <адрес>, в родительском доме, однако дом разрушился, и их сняли с регистрационного учета в этом жилом доме. Когда ответчику исполнилось 18 лет она стала учиться в Ахтубинском автодорожном колледже, проживала в <адрес> на съемных квартирах. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик бросила учебу, уехала к старшей сестре К.Т.П. в <адрес>. С <данные изъяты> года ответчик в спорном жилом доме не проживает, ее личных вещей там не имеется, плату за коммунальные услуги не вносит, членом семьи не является. В настоящее время с ней и супругом проживает только несовершеннолетняя К.М.П,

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика ФИО2 адвокат АК «Ахтубинского района АОКА ФИО3, действующая на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и ордера, возражала против исковых требований, указав, что место нахождение ответчика не известно, ее мнение по заваленным требованиям не известно, равно, не известно имеется ли у ответчика другое жилье.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования истца в полном объеме, поддержав доводы истца.

Представитель третьего лица Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель третьего лица ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений по иску не имеют.

В связи с тем, что третьи лица УМВД РФ по <адрес>, ОМВД России по <адрес>, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителей, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица УМВД России по <адрес>, представителя третьего лица ОМВД России по <адрес>.

Выслушав истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 адвоката АК Ахтубинского района АОКА ФИО3, действующей на основании ст. 50 ГПК РФ и ордера, третье лицо ФИО4, заключение прокурора Сардарова Ф.А., полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, поскольку ответчик не проживает в спорном жилом доме с 2017 года, коммунальные услуги не оплачивает, совместное хозяйство с истцом не ведет, не является членом ее семьи, согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерацией, за ней не сохранено право пользования жилым помещением, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между М.В.А. и ФИО1, который был зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ под №, что подтверждается сведениями из ГБУ АО «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта и домовой книгой.

ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в зарегистрированный брак с ФИО4, который с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в жилом доме истца и фактически там проживает.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Палласовского муниципального района <адрес>, исполняющей функции органа опеки и попечительства, Министерством образования и науки <адрес>, исполняющим функции органа опеки и попечительства, и ФИО4, ФИО1 был заключен договор о принятии приемными родителями на воспитание в свою семью приемных детей, оставшихся без попечения родителей, ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления администрации Палласовского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> К.Т.П. К.А.П. и К.М.П. были переданы в приемную семью ФИО4 и ФИО1

Согласно договору № о приемной семье от ДД.ММ.ГГГГ приемные родители ФИО4 и ФИО1 приняли в свою семью на воспитание К.А.П. до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до совершеннолетия.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом доме, что подтверждается домовой книгой.

Согласно сообщению из ГКУ <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, К.А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась под опекой на возмездной основе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4 Обязанность предоставить жилое помещение ФИО2 на приемных родителей не возлагалась, при этом ФИО2 распоряжением ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за № включена в список детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями в связи с невозможностью возвращения в закрепленное жилое помещение.

В судебном заседании истец утверждала, что ответчик с 2017 года не проживает по указанному адресу, в спорном жилом доме не имеется личных вещей ответчика, последняя не оплачивала коммунальные услуги в этом жилом помещении, не является членом ее семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь статьями 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении длительное время, не пользуется жилым домом, соглашение о сохранении права пользования жилым домом между сторонами не заключалось, ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 50, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 , третьи лица ФИО4 , Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Новак Л.А.