Решение № 2-1240/2025 2-1240/2025~М-919/2025 М-919/2025 от 31 июля 2025 г. по делу № 2-1240/2025

Дело № 2-1240/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2025 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой Е.А.,

при секретаре Бутовской М.А.,

помощник судьи Мельничук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к товариществу собственников недвижимости «Сосна» о признании недействительными решений общего собрания,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Сосна» (далее ТСН «Сосна») в котором просят признать недействительным устав ТСН «Сосна» от 14.04.2022; решение общего собрания членов ТСН «Сосна» от 14.04.2022; решение общего собрания членов ТСН «Сосна», оформленного протоколом общего собрания членов ТСН «Сосна» от 13.04.2024; распределить судебные расходы.

В обоснование указано, что истцы являются членами Товарищества собственников недвижимости «Сосна». 14.04.2022 не проводилось общее собрание членов ТСН «Сосна». Протокол общего собрания членов ТСН «Сосна» от 14.04.2022 не составлялся. Как следует из устава ТСН «Сосна» вышеуказанный устав принят на общем собрании членов ТСН «Сосна», оформленного протоколом общего собрания членов ТСН «Сосна» ** от 14.04.2022. 13.04.2024 проводилось общее очередное собрание членов ТСН «Сосна», оформленного протоколом общего очередного собрания членов ТСН «Сосна» от 13.04.2024. Решение общего собрания членов ТСН «Сосна» от 14.04.2022, и общее очередное собрание членов ТСН «Сосна», оформленное протоколом Общего очередного собрания членов ТСН «Сосна» от 13.04.2024 и устав ТСН «Сосна» являются недействительными по следующим основаниям. Решение общего собрания членов ТСН «Сосна» от 14.04.2022 и общее очередное собрание членов ТСН «Сосна», оформленное протоколом Общего очередного собрания членов ТСН «Сосна» от 13.04.2024 являются недействительными, в связи с тем, что допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания членов ТСН «Сосна». 14.04.2022 не проводилось общее собрание членов ТСН «Сосна». Протокол общего собрания членов ТСН «Сосна» ** от 14.04.2022 не составлялся, в связи с чем устав ТСН «Сосна» решением общего собрания членов ТСН «Сосна» не принимался и не утверждался. Таким образом, поскольку, 14.04.2022 не проводилось общее собрание членов ТСН «Сосна», протокол общего собрания членов ТСН «Сосна» ** от 14.04.2022 не составлялся и соответственно устав ТСН «Сосна» не утверждался общим собранием членов ТСН «Сосна», следовательно устав ТСН «Сосна» от 14.04.2022 и решение общего собрания членов ТСН «Сосна» от 14.04.2022 являются недействительными. Решение общего внеочередного очного собрания членов ТСН «Сосна» от 13.04.2024, оформленного протоколом общего собрания членов ТСН «Сосна» от 13.04.2024 является недействительным, в связи с тем, что принято по вопросу, не включенному в повестку дня ТСН «Сосна». 29.03.2024 на странице 15 городского еженедельника «Диалог» от 29.03.2024 ** (370) было размещено объявление о проведении 13.04.2024 общего собрания членов ТСН «Сосна». В повестку общего внеочередного очного собрания членов ТСН «Сосна» было включено 4 вопроса: 1. Отчет ревизионной комиссии. 2. Отчет председателя. 3. План работы и утверждение сметы на 2024 год, утверждение взносов (платы). 4. Прения. Как следует из протокола общего собрания членов ТСН «Сосна» от 13.04.2024, на общем собрании членов ТСН «Сосна» рассматривались 5 вопросов: 1. Отчет ревизионной комиссии. 2. Отчет председателя. 3. План работы и утверждение сметы на 2024 год, утверждение взносов (платы). 4. Прения. 5. Внесение в повестку настоящего собрания вопрос о проведении внеочередного собрания в августе 2024 года с повесткой собрания об избрании председателя ТСН, членов правления ТСН и ревизионной комиссии. Таким образом, на общем внеочередном очном собрании членов ТСН «Сосна» 13.04.2024 был рассмотрен вопрос о внесении в повестку общего собрания 13.04.2024 вопрос о проведении в августе 2024 года внеочередного собрания с повесткой собрания об избрании председателя ТСН, членов правления ТСН и ревизионной комиссии, не включенного в повестку общего собрания членов ТСН «Сосна» от 13.04.2024. Установив, что при проведении общего внеочередного собрания членов ТСН «Сосна», оформленного протоколом общего собрания членов ТСН «Сосна» от 13.04.2024, вопрос о внесении в повестку собрания вопрос о проведении внеочередного собрания в августе 2024 года с повесткой собрания об избрании председателя ТСН, членов правления ТСН и ревизионной комиссии не был включен в повестку собрания и до сведения членов ТСН «Сосна» не доводился, что в силу положений пункта 1 статьи 181.5 ГК РФ свидетельствует о ничтожности такого решения, в связи с чем решение общего внеочередного очного собрания членов ТСН «Сосна», оформленное протоколом общего собрания членов ТСН «Сосна» от 13.04.2024 является недействительным в силу ничтожности и подлежит отмене.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3, допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства, в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Суду пояснил, что правление ТСН «Сосна» допущены грубейшие нарушения при организации и проведении общих собраний в 2022 и 2024 годах, он результатах этих собраний истцы не были осведомлены. При публикации объявления в газете «Диалог» в марте 2024 не соблюдены требования 217 ФЗ, что в совокупности говорит о незаконности проведенного собрания.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась. Представитель истца ФИО2 – ФИО1, действующий на основании доверенности 70АА2073359 от 26.03.2025 на удовлетворении исковых требований настаивал, суду пояснил, что собрание 14.04.2022 не проводилось и устав общества на нем не могли принять. О том, что устав был принят на собрании он, как член ТСН «Сосна» не знал, в связи с чем сроки исковой давности им не пропущены. Протокол общего собрания от 13.04.2024 не был опубликован, на собрании решение по итогу общего собрания членов ТСН «Сосна» не оглашалось, поэтому он не мог знать о решениях которые были приняты, с протоколом не ознакомлен.

Представитель ответчика ТСН «Сосна» ФИО4, действующий на основании устава, в судебном заседании указал, что срок по оспариванию собраний истцами пропущен. Поддержал письменный отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ФИО1, 30.07.2022 незаконно провел внеочередное собрание членов ТСН «Сосна», ссылаясь на действующий Устав от 14.04.2022, данное обстоятельство подтверждается пояснениями ФИО1 в судебном процессе по заявлению последнего к ТСН «Сосна» (производство № 2-882/2023 Том 7, страница Истец ФИО1 в своем объяснении поясняет суду: «Данные действия регулируются федеральным законом № 217 ФЗ, № 67 ФЗ, уставом ТСН», таким образом, на дату - 30.07.2022, ФИО1 был осведомлен о новой редакции Устава ТСН «Сосна» от 14.04.2022 и соответственно Решении собрания членов ТСН «Сосна» от 14.04.2022. ФИО2, 30.07.2022 принимала участие в голосовании на проводимом ФИО1 незаконном внеочередном собрании членов ТСН «Сосна», так же на основании действующего устава от 14.04.2022. Шестимесячный срок исковой давности для обжалования истек для обоих истцов – 15.10.2022. Сведения об изменении учредительного документа (устава) в новой редакции, в соответствии с законодательством Российской Федерации внесены в ЕГРЮЛ 22.04.2022, таким образом, с указанной даты сведения об изменении устава стали общедоступны, срок, дающий право на обжалование - 2 года, истек. Кроме того, истцы, требуя признать устав недействительным, не конкретизируют какие пункты устава не соответствуют действующему законодательству либо нарушают права истцов. Само по себе несогласие истцов с уставом, не может являться основанием для признания его недействительным. При таких обстоятельствах, оснований для признания устава недействительным не усматривается. О решении общего собрания членов ТСН «Сосна», оформленного протоколом Общего собрания членов ТСН «Сосна» от 13.04.2024, ФИО1, ФИО2, и ФИО3 знали, так как лично присутствовали на собрании, имели возможность обжаловать решение в установленные сроки, что подтверждается протоколом общего собрания членов ТСН Сосна от 13.04.2024 по 4 вопросу «ПРЕНИЯ» страница 5. Шестимесячный срок года исковой давности для обжалования истек 14.10.2024. Вопросы, которые рассматривались на общем собрании 13.04.2024 не повлекли и не могли повлечь существенные неблагоприятные последствия для истцов, следовательно оснований для признания недействительным решения общего собрания от 13.04.2024 не усматривается.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1, 3 статьи 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

В силу части 5 статьи 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием; решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества; одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.

Пункт 2 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ предусматривает, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в частности: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

Согласно части 2 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Часть 13 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ предусмотрено, что уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В соответствии с частью 15 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества; включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Согласно части 19 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В силу части 20 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.

В соответствии с частью 25 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества, либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества; протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества; в случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Согласно части 1, 2 статьи 18 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ правление товарищества подотчетно общему собранию членов товарищества. Председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.

Согласно части 1 статьи 19 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества.

В силу части 2 статьи 21 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ протоколы общих с собраний членов товарищества подписывает председательствующий на общем собрании членов товарищества

В соответствии с частью 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой ("Решения собраний"), применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

В силу части 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно части 2 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

В силу части 4 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со статьей 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

В соответствии с частью 4, 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по смыслу п. 1 ст. 2, п. 6 ст. 50 и п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Из приведенных выше положений законодательства следует, что лица, не являющиеся членами товарищества, осуществляющие ведение садоводства в индивидуальном порядке, вправе обжаловать решения органов товарищества только в случае, если такие решения влекут для него существенные неблагоприятные последствия.

В судебном заседании установлено, что ТСН «Сосна» является действующим юридическим лицом, с 12.10.2022 по настоящее время председателем правления ТСН «Сосна», который вправе представлять интересы товарищества без доверенности является ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

ФИО1 и ФИО2 является членами ТСН «Сосна», что было установлено при вынесении Апелляционного определения Томского областного суда от 17.07.2024 по делу №33-2615/2024. Также указанные обстоятельства нашли свое отражение в определении Восьмого кассационного суда от 03.12.2024 по делу №88-23517/2024.

Анализ представленных доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2 являются членами ТСН «Сосна», а потому вправе обжаловать решения ТСН «Сосна».

Применительно к вышеуказанным нормам для решения вопроса о законности принятого на общем собрании членов ТСН решения к юридически значимым обстоятельствам относится выяснение следующих вопросов: имелся ли на общем собрании кворум; соответствовал ли закону или уставу порядок созыва и проведения общего собрания товарищества; были ли включены рассматриваемые вопросы в повестку дня общего собрания.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, обязанность доказать факт принятия решения и соблюдения установленной процедуры принятия решения, включая формирование повестки дня и наличие кворума, лежит на ТСН.

В судебном заседании установлено, что в период с 11.12.2021 по 11.03.2022 (включительно) состоялось общее собрание членов ТСН «Сосна» в форме очно-заочного голосования по адресу: <...>, офис правления ТСН «Сосна».

По результатам собрания принято решение: утвердить устав ТСН «Сосна» в новой редакции; избрать председателем правления товарищества «Сосна» ФИО4, названные обстоятельства подтверждаются выпиской из протокола ** от 14.04.2022.

Из устава ТСН «Сосна» 2022 года видно, что он утвержден решением общего собрания членов ТСН ** от 14.04.2022.

03.07.2025 УФНС по Томской области вынесено решение **А об отказе в государственной регистрации в отношении юридического лица ТСН «Сосна».

Из названного решения усматривается, что в регистрирующий орган представлен пакет документов для внесения исправление ошибок, допущенных заявителем в отношении ТСН «Сосна». Исходя из представленного заявления по форме № Р13014, юридическое лицо исправляет ошибки, допущенные в ранее представленном заявлении, на основании которого сведения о юридическом лице внесены в ЕГРЮЛ. Вместе с тем, ранее в отношении общества в ЕГРЮЛ не были внесены ошибочные сведения. Исходя из изложенного, в п. 2 (стр. 001) ошибочно проставлено значение «4 - исправление ошибок, допущенных в ранее представленном заявлении». Согласно выписке из протокола ** от 11.03.2022 общего собрания членов ТСН «Сосна» принято решение об утверждении Устава в новой редакции от 11.03.2022. Сведения об Уставе 2022 года ТСН «Сосна» не могут быть внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, так как в реестре уже содержаться сведения об Уставе в новой редакции 2025 года.

Из объяснений представителя ответчика ТСН «Сосна» ФИО4 следует, что указание в Уставе от 2022 года на решение общего собрания членов ТСН «Сосна» от 14.04.2022 является ошибочным, так как устав в новой редакции был утвержден решением общего собрания, проводимого в период с 11.12.2021 по 11.03.2022.

Данные доводы представителя ответчика подтверждаются выпиской из протокола ** от 14.04.2022, из которой усматривается, что решением собрания, проводимого в период с 11.12.2021 по 11.03.2022, являлось в том числе и утверждение устава в новой редакции.

Признание не действительным решения общего собрания членов ТСН «Сосна», проводимого в период с 11.12.2021 по 30.03.2022 в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом ** от 11.12.2021 и протоколом ** общего собрания членов ТСН «Сосна» без даты, было предметом рассмотрения в рамках гражданского дела № 2-12/2024, где вынесенным 27.02.2024 в удовлетворении данных требований ФИО1 отказано.

Из положений ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представителем ответчика ФИО4 заявлено о пропуске срока исковой давности, разрешая данное ходатайство суд приходит к следующему.

30.07.2022 ФИО1 было инициировано собрание членов ТСН «Сосна», и как следует из его объяснений, данных им в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-12/2024, при проведении данного собрания он руководствовался в том числе уставом 2022 года. На собрании членов ТСН «Сосна» 30.07.2022 ФИО2 принимала участие, что подтверждается реестром подписей членов ТСН «Сосна», участников проведения общего внеочередного собрания от 30.07.2022.

Кроме того, сведения об изменении учредительного документа (устава) в новой редакции внесены в ЕГРЮЛ 22.04.2022, таким образом, с указанной даты сведения об изменении устава стали общедоступными.

Исковое заявление ФИО1 и ФИО2 об оспаривании общего собрания, которым утвержден устав ТСН «Сосна» фактически проводимого в период с 11.12.2021 по 11.03.2022, признании устава ТСН «Сосна» недействительным, поступило в суд 18.04.2025, срок для обращения с данными требования истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Кроме того, при обращении с настоящим исковым заявлением, в ЕГРЮЛ внесены сведения об уставе в новой редакции 2025 года, а требование об оспаривании общего собрания, проводимого в период с 11.12.2021 по 11.03.2022 было рассмотрено судом ранее.

Принимая во внимание изложенное, отсутствуют основания для удовлетворения требований об оспаривании общего собрания, которым утвержден устав ТСН «Сосна» фактически проводимого в период с 11.12.2021 по 11.03.2022, признании устава ТСН «Сосна» недействительным.

Истцами также заявлено требование о признании общего собрания членов ТСН «Сосна», оформленного протоколом общего собрания членов ТСН «Сосна» от 13.04.2024, со ссылкой на то обстоятельство, что при проведении данного собрания членов ТСН «Сосна», вопрос о внесении в повестку собрания вопрос о проведении внеочередного собрания в августе 2024 года с повесткой собрания об избрании председателя ТСН, членов правления ТСН и ревизионной комиссии не был включен в повестку собрания и до сведения членов ТСН «Сосна» не доводился.

В судебном заседании установлено, что 13.04.2024 состоялось общее собрание членов ТСН «Сосна» в форме очного голосования по следующей повестке дня: 1. отчет ревизионной комиссии за 2023 год; 2. отчет работы председателя ТСН «Сосна» за 2023 год; 3. план работы и утверждение сметы на 2024 год, утверждение размера взносов на 2024 год; 4. прения.

Результаты собрания оформлены протоколом от 13.04.2024.

Проверяя довод искового заявления о том, что общее собрание, состоявшееся в период с 12 декабря 2020 года по 30 марта 2021 года, проведено в отсутствие кворума, суд приходит к следующему.

В силу п. 19 раздела 8 устава ТСН «Сосна» общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50 % членов товарищества или их представителей.

Из содержания протокола очного голосования общего собрания членов ТСН «Сосна» от 13.04.2024 следует, что в реестр членов ТСН «Сосна» включено 530 членов, в голосовании приняли участие 388 человек, которые являются членами ТСН «Сосна». Аналогичные данные содержатся в листах регистрации явки на общее очередное собрание членов ТСН «Сосна», и представленных стороной ответчика доверенностях.

Таким образом, стороной ответчика представлен список с подписью каждого члена ТСН «Сосна» и представителя членов ТСН «Сосна», принявших участие в общем собрании к протоколу от 13.04.2024.

Также стороной ответчика представлен реестр членов ТСН «Сосна», позволяющий установить фактическое количество членов СНТ, принявших участие в голосовании, с целью определения необходимого для кворума числа участников собрания.

В указанной связи, в материалах дела имеются доказательства того, что при голосовании на общем собрании членов ТСН «Сосна» приняло участие более чем 50 % членов ТСН «Сосна» или их представителей.

Учитывая изложенное, в судебном заседании установлено, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, что при проведении собрания членов ТСН «Сосна», на котором присутствовало 388 членов ТСН, необходимый кворум имеется.

В подтверждение надлежащего уведомления членов ТСН о предстоящем собрании в материалы дела представлена газета «Диалог» от 29.03.2024 №12(370), где на странице 15 размещено объявление ТСН «Сосна» о проведении очередного общего собрания 13.04.2024 с 11-00 час. по 13-00 час., по адресу: <...>. В повестку общего собрания членов ТСН «Сосна» было включено 4 вопроса: вопрос 1 – отчет ревизионной комиссии; вопрос 2 – отчет председателя; вопрос 3 – план работы и утверждение сметы на 2024 год, утверждение взносов (платы); вопрос 4 – прения.

В соответствии с п. 15 Устава ТСН «Сосна», в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не допущено нарушения порядка созыва общего собрания, уведомления членов СНТ о предстоящем собрании.

Не нашли своего подтверждения и доводы стороны истца в части того, что ответчиком протокол собрания не доведен до членов СНТ, как видно из фототаблицы протокол общего собрания членов ТСН «Сосна» от 13.04.2024 размещен на информационной доске ТСН «Сосна». Довод стороны истца о том, что на информационной доске размещен первый лист протокола общего собрания опровергается представленными в материалы дела фотографиями, где усматривается, что протокол собрания скреплен и помещен в пластиковый бокс на информационной доске ТСН. Кроме того, истцы не были лишены возможности обратится в правление ТСН для ознакомления с протоколом собрания от 13.04.2024.

Включение в повестку общего собрания, каких-либо вопросов, в том числе, содержание которых не раскрыто в соответствующем уведомлении о проведении общего собрания, само по себе противоречит действующему законодательству.

Как указано выше, в повестку общего собрания членов ТСН «Сосна» было включено 4 вопроса: вопрос 1 – отчет ревизионной комиссии; вопрос 2 – отчет председателя; вопрос 3 – план работы и утверждение сметы на 2024 год, утверждение взносов (платы); вопрос 4 – прения.

Данная повестка собрания указана и в газете «Диалог» от 29.03.2024 №12(370), тогда как согласно протоколу общего собрания членов ТСН «Сосна» от 13.04.2024 на голосование поставлены вопросы об избрании кандидатуры в члены правления ТСН «Сосна» для голосования на внеочередном собрании; кандидатуры председателя ТСН «Сосна» для голосования на внеочередном собрании; кандидатов в ревизионную комиссию членов ТСН «Сосна». По данным вопросам приняты решения: избрать кандидатуры в состав членов правления ТСН «Сосна» для дальнейшего голосования на внеочередном собрании ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, кандидатуру председателем ТСН «Сосна» ФИО4 Также принято решение о выборе кандидатов в ревизионную комиссию ТСН «Сосна» ФИО11, ФИО12, ФИО13, для дальнейшего голосования на внеочередном собрании. В связи с чем на голосование на общем собрании были поставлены вопросы, не включенные в повестку дня, в то время как в собрании приняли участие не все члены ТСН «Сосна».

Таким образом, принятые на рассматриваемом собрании решения в соответствие с п. 1 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ничтожными.

Учитывая, что совокупность выявленных нарушений не позволяет считать данный протокол основанием для совершения юридически значимых действий и признания решений, принятых на собрании, законными, суд приходит к выводу о необходимости признания недействительными решений общего собрания членов ТСН «Сосна», оформленных протоколом общего собрания членов ТСН «Сосна» 13.04.2024.

ФИО1 присутствовал при проведении общего собрания членов ТСН, что подтверждается протокол от 13.04.2024, от истца ФИО2 в собрании членов ТСН «Сосна» принимал участие ее представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, что подтверждается листом регистрации явки на общее очередное собрание членов ТСН «Сосна» №3.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 и ФИО2 было известно о нарушении их прав принятым решением 13.04.2024.

Также суд принимает во внимание, что протокол собрания от 13.04.2024 был размещен на информационной доске ТСН 15.04.2024, данные обстоятельства подтверждаются фотографиями, представленными в материалы дела.

Учитывая, что исковое заявление ФИО1 и ФИО2 об оспаривании общего собрания, проводимого 13.04.2024 поступило в суд 18.04.2025, а стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности, шестимесячный срок для обжалования решения общего собрания членов ТСН «Сосна», оформленного протоколом общего собрания членов ТСН от 13.04.2024 истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока обжалования собрания и оснований для его восстановления истцами не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств и доказательств в их совокупности, положений закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1, ФИО2, предъявленные к ТСН «Сосна» о признании недействительным устава ТСН «Сосна» от 14.04.2022; решения общего собрания членов ТСН «Сосна» от 14.04.2022; решения общего собрания членов ТСН «Сосна», оформленного протоколом общего собрания членов ТСН «Сосна» от 13.04.2024 не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований не подлежат возмещению и судебные издержки понесенные ФИО1, ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к товариществу собственников недвижимости «Сосна» о признании недействительным устава ТСН «Сосна» от 14.04.2022, решения общего собрания членов ТСН «Сосна» от 14.04.2022, решения общего собрания членов ТСН «Сосна», оформленного протоколом общего собрания членов ТСН «Сосна» от 13.04.2024, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Е.А. Самойлова

УИД 70RS0009-01-2025-001496-27