Апелляционное постановление № 22-129/2024 22-2969/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 4/16-164/2023

Председательствующий Комаров Г.С. 22 – 129 / 2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 24 января 2024 года

Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К.,

при секретаре Поповой С.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 26 октября 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав мнение прокурора Леонидовой Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Козельского районного суда Калужской области от 28 декабря 2021 года с учетом апелляционного определения от 18 апреля 2022 года ФИО1 осужден по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 – п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 330 000 рублей.

Осужденный ФИО1 обратился в Заволжский районный суд г. Ярославля с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением суда от 26 октября 2023 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает судебное решение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что имевшие место нарушения у него были в период нахождения в следственном изоляторе, а также в период адаптации в исправительной колонии, поэтому учитываться судом не могли. Отмечает, что в справке о взысканиях неверно указаны сроки их погашения, так взыскания от 8 февраля 2021 года и 30 декабря 2021 года должны были погасить ему досрочно, так как поощрение было получено 30 декабря 2022 года. Считает, что взыскания от 6 апреля 2022 года и 26 апреля 2022 года погасились досрочно путем применения поощрений от 30 декабря 2022 года и 13 марта 2023 года, а взыскание от 4 апреля 2023 года должно быть погашено поощрением от 29 сентября 2023 года. Просит вынести новое решение об удовлетворении ходатайства.

Выслушав мнение прокурора, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания рассмотрено в соответствии с требованиями закона.

Выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства в постановлении мотивированы и основаны на представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом.

Суд оценил и обоснованно учел все влияющие на принятие решения обстоятельства.

В соответствии с законом суд учитывал поведение осужденного и его отношение к труду в течение всего периода отбытия наказания, указал на наличие 5 взысканий последнее из которых не снято и не погашено, наряду с 3 поощрениями, что свидетельствует о нестабильности поведения осужденного и отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

Доводы осужденного о формальном подходе суда при оценке взысканий и поощрений не основаны на законе, по смыслу которого судом при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом учитываются в числе прочих и погашенные взыскания, а также взыскания, имевшие место быть в период содержания осужденного в следственном изоляторе.

Вопреки утверждениям осужденного ФИО1 даты взысканий и поощрений в справке указаны правильно, что подтверждается копиями о применении меры взыскания и выписок из приказов о поощрении. Поименованные документы в полном объеме исследовались в судебном заседании.

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 26 октября 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья И.К. Игнатьева