Решение № 2-138/2025 2-138/2025~М-45/2025 М-45/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-138/2025

2-138/2025

55RS0038-01-2025-000058-75


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года р.п. Черлак Омской области

Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., при секретаре судебного заседания Сидоренко Т.Е., помощник судьи Мишинкова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма от 22.03.2013 <***>/13.27, цена иска 136 012,38 руб.,

установил:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд к ФИО1 с иском, которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 22.03.2013 по 12.03.2024 в сумме 136 012,38 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 080,37 руб.

В обоснование заявленных исковых требований сослался на то, что 22.03.2013 между ООО «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен договор микрозайма № ОМСК/29/С/13.27. ООО «Джет Мани Микрофинанс» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору микрозайма, ответчик полученные по договору денежные средства не возвратил, что привело к образованию задолженности. 05.12.2016 ПС Люкс С.а р.л. и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключили договор уступки прав требований (цессии) № 1, согласно которому право требования данного долга передано СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которое в свою очередь по договору цессии № ПК от 26.11.2021 уступило право требования истцу. 25.10.2023 произошла смена наименования истца. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 138 257,10 руб., из которых задолженность по основному долгу - 7 000 руб., задолженность по процентам за пользование - 84 168 руб., задолженность по штрафным санкциям - 44 660 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 2 429,10 руб.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 22.03.2013 № ОМСК/29/С/13.27 в общей сумме 136 012,38 руб. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 080,37 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «РСВ» отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила возражения, в которых просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем возмещения убытков; взыскания неустойки.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В судебном заседании установлено, что 22.03.2013 между ООО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма <***>/13.27, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм в размере 7 000 руб. под 1,80% в день на срок на 30 дней. Дата возврата суммы микрозайма определена 21.04.2013. Общий размер процентов составил 3 780 руб. Общая сумма к возврату с учетом процентов - 10 780 руб.

05.12.2016 ПС Люкс С.а.р.л. и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключили договор уступки прав требований(цессии) № 1, согласно которому право требования задолженности по договору <***>/13.27 передано СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

26.11.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») заключили договор уступки прав требований(цессии) № ПК, согласно которому право требования задолженности по договору <***>/13.27 передано Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ»), в общей сумме 138 257,10 руб., из которых основной долг – 7 000 руб., задолженность по процентам за пользование - 84 168 руб., задолженность по штрафным санкциям - 44 660 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 2 429,10 руб., что подтверждается перечнем должников к договору уступки прав (требований) № ПК от 26.11.2021, расчетом задолженности.

25.10.2023 произошла смена наименования истца. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с п.1ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Впоследствии истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

11.04.2024 мировым судьей судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе вынесен судебный приказ № 2-914/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***>/13.27 от 22.03.2013 в сумме 139 577,99 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 1 995,78 руб. в пользу ООО ПКО «РСВ», который отменен 22.10.2024 на основании заявления ФИО1 Взыскателю разъяснено право на обращение в суд с заявленными требованиями в порядке искового производства.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору.

Доводы ответчика о том, что на момент обращения в суд истцом пропущен срок исковой давности по заявленным им исковым требованиям, суд считает обоснованными в силу следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений, предусмотренных статьей 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт второй данной статьи).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из материалов дела, договор микрозайма между ООО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен 22.03.2013 на срок 30 дней. Дата возврата суммы микрозайма определена 21.04.2013.

При указанных обстоятельствах, 3-летний срок исковой давности истек 22.04.2016.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 29.01.2025, то есть с пропуском срока исковой давности.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 истец обратился 27.03.2024, т.е. тоже за пределами срока исковой давности.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Кроме того, истцом не представлено доказательств наличия права требования по указанному договору микрозайма, поскольку не представлены документы, свидетельствующие о том, каким образом ПС Люкс С.а.р.л. стал правопреемником ООО «Джет Мани Микрофинанс».

Поскольку срок исковой давности по требованию ООО ПКО «РСВ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***>/13.27 от 22.03.2013 истек, а ответчик просил применить срок исковой давности, исковые требования ООО ПКО «РСВ» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма от 22.03.2013 <***>/13.27 в сумме 136 012,38 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 080,37 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 27 марта 2025 года.

Судья: