Решение № 2А-556/2017 2А-556/2017~М-439/2017 М-439/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2А-556/2017

№ 2а-556/2017 Мотивированное
решение изготовлено 30.10.2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красногорское 25 октября 2017 года

Красногорский районный суд в составе председательствующего Исламовой Е.Н., при секретаре Савиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС по Республике Алтай в лице представителя по доверенности Б.С.С. к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с настоящим иском. В котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество в сумме 17 763 рубля и пени в сумме 59,21 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ответчик на праве собственности владеет имуществом в виде здания по <адрес>, строение (помещение, сооружение) по <адрес>, квартирой по <адрес> и строение (помещение, сооружение) по <адрес>.

Ссылаясь на Закон РФ № 2003-1 от 09.12.1991 года «О налоге на имущество физических лиц», просят взыскать с ответчика налог на имущество за 2015 год, указывая, что данный налог был начислен, о чем ответчику направлено уведомление. В соответствии с судебным приказом от 30.05.2017 года с ответчика взыскана задолженность по налогам и пеня. В связи с поступившими возражениями определением от 14.06.2017 года судебный приказ отменен.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности – К.С.В. не явилась, уведомлена надлежаще, заявлений, ходатайств суду не представила. 26.10.2017 года в 16-59 часов электронной почтой на адрес Красногорского районного суда Алтайского края от представителя истца – К.С.В. поступило ходатайство об отказе от иска в связи с полной оплатой суммы недоимки по налогам и пени.

Представитель административного ответчика по доверенности – ФИО2 исковые требования просила оставить без удовлетворения в связи тем, что ее доверить исполнила обязательства в полном объеме оплатив налог и задолженность.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

Выслушав мнение сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд рассмотрел дело при указанной явке.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.1-2 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии с ч.1, ст.38 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признается - реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации, вступившей в действие с 01.01.2015 года, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) жилое помещение (квартира, комната);

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Налогоплательщику ФИО1 в 2015 году на праве собственности принадлежали:

- здание (кадастровый №) по адресу: <адрес>;

- квартира (кадастровый №) по адресу: <адрес>;

- пилорама (кадастровый №) по адресу: <адрес>»;- иные строения, помещения и сооружений (кадастровый №) по адресу: <адрес>

Согласно расчета административного истца сумма налогов, подлежащая уплате ФИО1 составила 17 763 рубля.

Расчеты истца судом проверены и являются верными. С указанными расчетами в полном объеме согласился представитель административного ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 04.10.2014 года № 284-ФЗ) налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 направлялось налоговое уведомление № 144894745 от 12.10.2016 года о необходимости оплаты налога на имущество физических лиц в срок до 01.12.2016 года, однако, налоги в установленные сроки не уплачены, в связи с чем, налоговым органом, в соответствии со ст. 69,70 НК РФ было составлено требование № 876 от 12.12.2016 года об уплате задолженности по налогам, которое было отправлено налогоплательщику для добровольного исполнения, срок исполнения требования установлен до 09.02.2017 года.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 30.05.2017 года с ФИО1 взыскана задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2015 года в сумме 17 763 рубля и пени в сумме 59,21 рубль.

Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 14.06.2017 года.

В соответствии с положениями ч.3 п.1 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.

В судебное заседание 25.10.2017 года представителем административного ответчика представлены квитанции от 24.10.2017 года об оплате налога на имущество физических лиц в сумме 17 763 рубля и пени в сумме 59,21 рубль.

Таким образом, обязанность по уплате налога прекращена.

В силу ч. 1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Поскольку обязанность по уплате налога у ФИО1 прекращена в связи с добровольным исполнением, факт нарушения чьи-либо прав, в том числе публичных интересов, отсутствует.

В связи с изложенным административное исковое заявление Управления ФНС России по Республике Алтай удовлетворению не подлежит.

Принимая решение по ходатайству представителя административного истца – К.С.В., поступившему после вынесения резолютивной части решения, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку отказ от иска пода представителем административного истца после вынесения резолютивной части решения и поступил в Красногорский районный суд Алтайского края на следующий день после вынесения резолютивной части решения, суд не принимает данный отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления ФНС по Республике Алтай к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Красногорский районный суд Алтайского края.

Судья Е.Н. Исламова

.
.

.
.

.
.