Решение № 2-1747/2019 2-1747/2019~М-1066/2019 М-1066/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-1747/2019

Дело № 2-1747\2019 год


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2019 года г. Клин, Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего: судьи Кореневой Н.Ф.,

при секретаре Мамедовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка, ФИО2 /данные изъяты/, к ФИО3., действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка /данные изъяты/ рождения, 3-и лица Администрация городского округа Клин, Московской области, отдел опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Клин, о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и о передаче ключей от жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истица, действуя в интересах несовершеннолетнего ребенка, /данные изъяты/, обратилась в суд с вышепоименованным иском, указав следующие обстоятельства.

Несовершеннолетняя /данные изъяты/, зарегистрирована в квартире по адресу: /адрес/.

В указанной квартире также зарегистрирована несовершеннолетняя /данные изъяты/, которая проживает вместе с матерью в данной квартире.

Ответчики ключи от квартиры истице не дают, в квартиру не пускают. Она обращалась в полицию с заявлением, но ей было отказано в возбуждении уголовного дела и разъяснено право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Ссылаясь на ст.3 ЖК РФ, ст.304, 247 ГК РФ, истца просит суд обязать ответчицу не чинить /данные изъяты/ препятствий в праве пользования квартирой по адресу: /адрес/, обязать передать /данные изъяты/ в лице ее законного представителя, ФИО1, ключи от замков входной двери, для свободного доступа в вышеуказанную квартиру.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности, ФИО4, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности, ФИО5. с иском не согласился, представил суду письменный отзыв на иск, откуда следует, что регистрация несовершеннолетней /данные изъяты/ в спорной квартире носила формальный характер, поскольку ее родители с момента рождения девочки определили ее место постоянного жительства с матерью, ФИО1 по адресу проживания истца, а именно: /адрес/. Фактически несовершеннолетняя /данные изъяты/ с момента рождения и по настоящее время жила с матерью. Самого факта вселения /данные изъяты/ с согласия ответственного квартиросъемщика ФИО6, не было, несовершеннолетняя /данные изъяты/ никогда совместно с отцом не проживала и не вела с ним совместного хозяйства, поэтому, согласно ч.1 ст.69 ЖК РФ, она не может считаться членом семьи нанимателя жилого помещения. Воля нанимателя ФИО6 на фактическое вселение несовершеннолетней /данные изъяты/ не зафиксировано. Она никогда не переступала порога спорного жилого помещения и не имеет в спорной квартире своих личных вещей. На протяжении времени с момента смерти ФИО6 и по настоящее время, истица не оплачивала коммунальные платежи за свою несовершеннолетнюю дочь. Все бремя расходов по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии лежит на ответчике. Ответчик считает, что у несовершеннолетней /данные изъяты/ не возникло право пользования спорным жилым помещением.

Представитель одела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Клин, ФИО7 иск поддержала, считает, что он подлежит удовлетворению.

Администрация городского округа Клин, своего представителя в суд не направила, уведомлена, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, решение просили вынести по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Согласно ст. 3 Закон Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 (в редакции от 30.12.2012) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713 утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию.

В соответствии с п. 3, п. 28 указанных Правил местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

В соответствии со ст.61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным Кодексам РФ, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве члена его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права о и обязанности.

Действующее гражданско-процессуальное законодательство возлагает на стороны процессуальную обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основании своих требований и возражений, в том числе доказать это документально. Доказательствами по делу могут быть любые данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает те или иные обстоятельства. В соответствии со ст. 55, ст. 60 ГПК РФ «доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами».

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд полагает, что не представлено достоверных доказательств постоянного проживания несовершеннолетней /данные изъяты/ в квартире, расположенной по адресу: /адрес/. Судом не было установлено, что несовершеннолетняя /данные изъяты/ была вселена в квартиру как член семьи нанимателя, своего отца ФИО6, который умер, в 2005году, что она проживала в данной квартире и ее законный представитель нес расходы по содержанию жилого помещения. Доводы стороны ответчика о том, что регистрация несовершеннолетней /данные изъяты/ в спорной квартире носила формальный характер, ее родители с момента рождения девочки определили ее место постоянного жительства с матерью, ФИО1, по адресу: /адрес/, ничем документально не опровергнуты. Судом установлено, что фактически несовершеннолетняя /данные изъяты/., с момента рождения и по настоящее, время жила с матерью. Самого факта вселения /данные изъяты/., с согласия ответственного квартиросъемщика ФИО6, не было. Несовершеннолетняя /данные изъяты/. никогда совместно с отцом не проживала и не вела с ним совместного хозяйства, поэтому, согласно ч.1 ст.69 ЖК РФ, она не может считаться членом семьи нанимателя жилого помещения. Воля нанимателя ФИО6 на фактическое вселение несовершеннолетней /данные изъяты/. не зафиксировано. Бремя расходов по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии законный представитель несовершеннолетней /данные изъяты/ не нес.

Суд считает, что у несовершеннолетней /данные изъяты/ не возникло право пользования спорным жилым помещением.

Суду не было представлено достоверных доказательств, что несовершеннолетняя /данные изъяты/., в лице своего законного представителя, ФИО1, воспользовалась своим правом пользования спорным жилым помещением, несла расходы по его содержанию, принимала меры по вселению в спорную квартиру при жизни отца. Обоснование иска построено лишь на доводах законного представителя истицы на том, что несовершеннолетняя /данные изъяты/ прописана в данной квартире. Никаких иных доказательств суду не предоставлено. Суд полагает, что при установленных обстоятельствах, не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

После принятия Конституционным Судом РФ постановления от 25 апреля 1995 года №3-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки ФИО8» признан уведомительный характер процедуры регистрации гражданина по месту жительства, наличие или отсутствие которой не может являться фактом, свидетельствующим о приобретении или утрате гражданином права на жилое помещение. Процедура регистрации является административным актом, не влекущим за собой возникновение права на жилище.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного суда РФ (Постановления от 04.04.1996года №9-П, от 02.02.1998года №4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации права и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

С учётом изложенного, суд считает, что требования истицы не основаны на законе, не подтверждены доказательствами и не подлежат удовлетворению, регистрация несовершеннолетней /данные изъяты/., в спорной квартире носила формальный характер, фактически девочка жила с матерью по другому адресу. Никаких иных документов, позволяющих усомниться в достоверности вышеперечисленных доказательств, суду не предоставлено. Истицей, в интересах несовершеннолетнего ребенка, не представлено объективных доказательств того, что ее ребенку чинились препятствия в пользовании жилым помещением, равно как и доказательств того, что она пыталась вселиться вместе с дочерью в спорное жилое помещение до того, как умер отец ее ребенка.

Поскольку суд не установил право пользования спорным жилым помещением за несовершеннолетней /данные изъяты/ а потому нет и препятствий в пользовании данным жилым помещением, поскольку она никогда им и не пользовалась, то не имеется правовых оснований для передачи ключей от квартиры.

Руководствуясь ст.ст.194, 197- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка, /данные изъяты/, об обязании /данные изъяты/, в лице законного представителя ФИО3, не чинить /данные изъяты/ препятствий в праве пользования квартирой по адресу: /адрес/, об обязании /данные изъяты/, в лице законного представителя ФИО3, передать /данные изъяты/ в лице ее законного представителя, ФИО1, ключи от замков входной двери, для свободного доступа в квартиру по адресу: /адрес/, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено /дата/

Судья Н.Ф. Коренева