Решение № 2-247/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-247/2018

Дело № 2-247/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.В.

при секретаре Прониной А.В.,

рассмотрев 23 июля 2018 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с назваными исковыми требованиями, указав, что 19.04.2014 между ООО «Хоум Кредит эдн Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 100 000 рублей сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, заемщиком не надлежаще исполняются условия договора.

Задолженность ответчика, по состоянию на 04.05.2018, составляет 129 761 рубль 92 копейки.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 19.04.2014 в размере 129 761 рубля 92 копеек, в том числе:

сумма основного долга – 84 036,48 рублей,

сумма процентов за пользование кредитом – 42 286,34 рублей,

штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 439,10 рублей.

Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 795 рублей 24 копеек.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит суд о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от получения судебного уведомления уклонился.

Учитывая положение статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовую позицию, изложенную 23.06.2015 Верховным Судом РФ в постановлении Пленума № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», относительно надлежащего извещения участников судопроизводства, уклонившихся от получения судебного отправления, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика, уведомленного о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке, уклонившегося от получения судебной корреспонденции, представителя истца, просившего о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 19.04.2014 между ООО «Хоум Кредит эдн Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей сроком на 48 месяцев под 29,90 % годовых (л.д. 9)

Согласно положению статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктами 8 и 9 договора предусмотрено внесение в счет погашения кредита ежемесячного платежа в размере 3 592 рублей, дата первого перечисления платежа 09.05.2014. Истец выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, перед заемщиком в полном объеме и произвел перечисление на счет ответчика денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.19-20).

Ответчик допустил нарушение сроков гашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается графиком осуществления платежей (л.д.28-30), расчетом задолженности (л.д. 21).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как следует из текста искового заявления, 11.08.2018 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности, что не оспорено отвечающей стороной.

В 2015 году банком инициирована подача заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО7 задолженности по спорному кредитному договору. В принятии заявления мировым судьей отказано 02.10.2015 (л.д.8).

До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

В соответствии с разделом III Условий договора, на основании которых предоставлен кредит, за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки в размерах и порядке, установленным тарифами банка.

Пунктами 1, 2 Разделом III Условий предусмотрено, что банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Тарифами по банковским продуктам по кредитному договору (л.д.16) предусмотрены штрафы за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности 0,2 % от суммы требования, ха просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно 1 % от суммы долга за каждый день существования задолженности.

По расчету истца по состоянию на 04.05.2018, составляет 129 761 рубль 92 копейки, в том числе:

сумма основного долга – 84 036,48 рублей,

сумма процентов за пользование кредитом – 42 286,34 рублей,

штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 439,10 рублей.

В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, а судом не добыто доказательств погашения ответчиком кредитных обязательств, ответчиком не представлены возражения на заявленные требования, расчет истца.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору №, по состоянию на 04.05.2018, в размере 129 761 рубля 92 копеек.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Исходя из изложенного, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 795 рублей 24 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №, заключенному 19.04.2014, по состоянию на 04.05.2018, в размере 129 761 рубля 92 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 795 рублей 24 копеек.

Ответчик вправе подать в Русско-Полянский районный суд Омской области заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Е.В. Никитина