Решение № 2-171/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-171/2018

Дело № 2-171/2018
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Старица 30 июля 2018 года

Старицкий районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Шалыгина А.А.,

при секретарях судебного заседания Рогачёвой О.М., Порошенковой Е.И.,

с участием представителя истца ГУП РК «Крымэнерго» по доверенности Замираловой А.Б., посредством использования системы видеоконференц-связи,

представителя ответчика Алмаевой В.И. по доверенности Шамастовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к Алмаевой В.И. о взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии,

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (также по тексту – ГУП РК «Крымэнерго») в лице структурного подразделения Евпаторийское РОЭ обратилось в суд с иском к Таранову Г.М., Шамастовой Е.В., Алмаевой В.И. о солидарном взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии в размере 72044,05 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1181,00 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что с ответчиками сложились гражданско-правовые отношения, которые по своей правовой природе относятся к договорам энергоснабжения. На имя Таранова Г.М. по адресу: <адрес> открыт лицевой счет №. 01.07.2016 года сотрудниками Евпаторийского РОЭ был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии по данному адресу. Нарушение осуществлено путем срыва пломбы с фасадного ящика и механического повреждения прибора учета. По факту выявленного нарушения составлен акт о безучетном/бездоговорном потреблении электрической энергии №. Техническая проверка производилась в присутствии Шамастовой Е.В., представившей доверенность от имени Алмаевой В.И. и пояснившей, что Алмаева В.И. является собственником дома. Выявленное нарушение привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. В результате проведенной 29.08.2016г. проверки работоспособности прибора учета в лабораторных условиях подтверждено вмешательство в работу счетного механизма и расчетной схемы учета электроэнергии с целью снижения показаний прибора учета. Результаты проверки отражены в акте №. 16.09.2016 комиссией по рассмотрению актов Евпаторийского РОЭ принято решение о расчете объема и стоимости неучтенно потребленной электроэнергии. Произведенный расчет оформлен протоколом № от 16.09.2016г. Расчет произведен по формуле, установленной пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг. Объем неучтенно потребленной электроэнергии равен: W = 4,15кВт (Р) * 4 080 часов (Т) = 16 932 кВт/ч, где мощность (Р) определена в соответствии с данными пункта 5 акта № 261505 от 01.07.2016 в который внесены сведения о мощности несанкционированно подключенного оборудования. Время Т = 24 часа * 170 дней = 4 080 часов, где 170 дней это период с 13.01.2016 (дата проведения предыдущей проверки при установке прибора учета) по 01.07.2016 (дата выявления безучетного потребления).Стоимость безучетного потребления определена исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым. Ответчиками нарушены требования нормативных актов (статья 539 ГК РФ, пункт 1 статьи 543 ГК РФ). С целью досудебного урегулирования спора ответчикам направлены претензии с требованиями по оплате неучтенно потребленной электроэнергии и оплате задолженности за текущее потребление электроэнергии. При этом, ответчиками произведена оплата задолженности за текущее потребление электроэнергии, задолженность за неучтенно потребленную электроэнергию не оплачена и составляет 72 044,05 руб.

В ходе рассмотрения дела истец ГУП РК «Крымэнерго» отказался от исковых требований к ответчикам Таранову Г.М. и Шамастовой Е.В. Отказ от иска принят судом, производство по делу в части исковых требований к ответчикам Таранову Г.М. и Шамастовой Е.В. прекращено, о чем судом вынесено отдельное определение.

Впоследствии, представитель истца ГУП РК «Крымэнерго» Замиралова А.Б., на основании ст. 39 ГПК РФ, представила уточнение к иску с просьбой взыскать с Алмаевой В.И. стоимость безучетно потребленной электрической энергии в размере 72044,05 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2362,00 руб. (л.д. 157).

В письменных возражениях на исковое заявление от имени ответчика Алмаевой В.И. ее представитель Шамастова Е.В. выразила несогласие с требованиями истца, указала, что с 24 ноября 2011 года на основании договора купли продажи она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, однако в доме не проживает, т.к. постоянно проживает в Тверской области Старицкий район <данные изъяты>. Летом 2016 года ее дочь Шамастова Е.В. приехала в дом и обнаружила, что электрический счетчик разбит. Об этом сразу сообщила в Крымэнерго. Кто и зачем разбил счетчик ей неизвестно, ее вины в повреждении счетчика нет. Счетчик находиться на улице, на внешней стене дома, доступ к нему свободен и разбить его могли посторонние люди. Факт повреждения выявила дочь и сразу сообщила в Крымэнерго, купила новый счетчик и написала заявку на замену. Сотрудник Крымэнерго не выявлял факт повреждения, а пришел по заявке 01.07.2016 года сменить счетчик на новый. В акте от 01.07.2016 года указано, что абонент письменно заявил о повреждении прибора учета. Безучетного потребления электроэнергии не было, так как в доме никто не проживал, электроэнергия не расходовалась. Утверждения истца о нарушении требований нормативных актов не соответствует действительности, так п.1 ст.543 ГК РФ на которую ссылается истец, установлено, что абонент обязан немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета. Данное требования закона было ею исполнено, ее представитель Шамастова Е.В. немедленно сообщила о том, что счетчик разбит. Ее вины в повреждении электрического счетчика нет. Также выразила несогласие с расчетом объема и стоимости неучтенной потребленной электроэнергии, представленным в иске. Считала, что согласно Правил расчета неучтенной электроэнергии - время потребления неучтенной электроэнергии не должно превышать 3-х месяцев (90 дней). Однако, в представленном расчете указано количество дней - 170, что является нарушением законодательства. Указала, что 04.06.2016 года ответчиком было отправлено Уведомление о приостановлении предоставления услуг энергоснабжения № от 04.06.2016 года. Согласно этого уведомления на 04.06.2016 года задолженность за электроэнергию по данным ответчика составляет 12516 руб.16 коп. С данной суммой она согласна, так как она соответствует показаниям счетчика, которые снимал контролер ответчика и готова оплатить (л.д. 46, 96).

В дополнении к возражениям, представитель ответчицы Шамастова Е.В. полагала, что выполненный истцом на основании п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг расчет потребления неучтенной электроэнергии не может применяться к данной ситуации, поскольку в данном пункте Правил установлено правило произведения расчета объема потребления электроэнергии при несанкционированном подключении к сетям. Однако, несанкционированного подключения не было, акт 01 июля 2016 года составлен о безучетном/бездоговорном потреблении электроэнергии физическим лицом (л.д. 155).

Представителем истца ГУП РК «Крымэнерго» Замираловой А.Б. представлены письменные пояснения по иску, где она указала, что уведомление № от 04.06.2016 с указанием суммы задолженности в размере 12516,16 руб. было сформировано исходя из расчетных показаний прибора учета, которые отражены как начальные в платежном документе за май 2016 года. Распечатка лицевого счета № информации о задолженности в размере 12516,16 руб. не содержит. Предшествующая составлению акта № от 01.07.2016 проверка достоверности показаний прибора учета была осуществлена 13.01.2016. Результаты обхода зафиксированы в ведомости обхода и внесены в программный комплекс «Мегабилдинг» по лицевому счету №. Иные проверки по указанному адресу в период с 13.01.2016 по 01.07.2016 не проводились. В качестве контрольных показаний от 01.07.2016 в лицевой счет внесены показания 011386, зафиксированные 13.01.2016. ПК «Мегабилдинг» сведений о наличии в указанный период контрольных показаний не содержит (л.д.135-139).

В судебном заседании представитель истца ГУП РК «Крымэнерго» Замиралова А.Б. исковые требования к Алмаевой В.И. поддержала в полном объеме, пояснила, что факт безучетного потребления электроэнергии был зафиксирован сотрудниками Евпаторийского РОЭ 01.07.2016. По данному факту составлен акт №. Техническая проверка проведена в присутствии представителя собственника дома Шамастовой Е.В., представившей доверенность Алмаевой В.И. от 28.04.2014. В лабораторных условиях подтвержден факт вмешательства в работу счетного механизма и расчетной схемы учета электроэнергии. 16.09.2016 комиссией по рассмотрению актов Евпаторийского РОЭ принято решение о расчете объема и стоимости неучтенно потребленной электроэнергии. Произведенный расчет оформлен протоколом от 16.09.2016. Проверка прибора учета производилась 13.01.2016 и 01.07.2016 при составлении акта. Других проверок прибора учета и снятий его показаний контролерами не проводилось.

Представитель ответчика Алмаевой В.И. - Шамастова Е.В. иск не признала, поддержала доводы письменных возражений. Подтвердила, что собственником жилого дома с 2011 года является Алмаева В.И. Вопреки доводам представителя истца, полагала, что имело место снятие показаний прибора учета в июне 2016 года, поскольку Алмаевой В.И. было направлено уведомление о наличии задолженности в размере 12516,16 руб на 04.06.2016 года. Пояснила, что до февраля 2016 года в доме проживал квартирант, который оплатил за электроэнергию 9500 рублей, после его отъезда в доме никто не проживал.

Ответчик Алмаева В.И. в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении о времени и месте слушания дела, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие по состоянию здоровья. Направила в суд своего представителя Шамастову Е.В.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установлением порядке к присоединенной сети.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу положений статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации энергоснабжение входит в число коммунальных услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В пункте 2 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее по тексту - Правила предоставления коммунальных услуг) установлено, что потребителем коммунальной услуги является собственник жилого дома, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением.

Пунктом 3 названных Правил предусмотрено, что коммунальные услуги предоставляются с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно пункту 42 Правил предоставления коммунальных услуг размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (пункт 37 Правил).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 38 Правил).

В соответствии с пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг (в редакции от 29.06.2016) при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период, начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Положениями п. 82, 83 Правил предоставления коммунальных услуг (в редакции от 16.04.2013) установлено, что проверки приборов учета должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442 (далее по тексту - Основные положения) обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В силу абзаца 3 пункта 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется расчетным способом, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что Алмаева В.И. по договору купли-продажи от 24 ноября 2011 года приобрела у Таранова Г.М. жилой дом на территории <адрес>, зарегистрировав право собственности в соответствующем органе БТИ Украины (л.д. 98-101).

В соответствии с Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 № 6-ФКЗ и Договором между Российской Федерацией и Республикой Крым от 18 марта 2014 года Республика Крым принята в состав Российской Федерации.

09 февраля 2017 года на основании договора купли продажи от 24.11.2011 в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о праве собственности Алмаевой В.И. на вышеназванный жилой дом и указан его адрес: <адрес> (л.д.102-103).

Таким образом, в силу статьи 153 ЖК РФ с момента приобретения права собственности на данное жилое помещение, Алмаева В.И. являлась потребителем коммунальных услуг и у нее возникла обязанность по оплате коммунальной услуги по электроснабжению.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что электроснабжение данного жилого дома осуществляется ГУП РК «Крымэнерго».

Согласно лицевой карте потребителя по адресу <адрес> был открыт лицевой счет № на имя прежнего собственника дома Таранова Г.М., учет электроэнергии в период с 01.01.2016 по 01.07.2016 осуществлялся по счетчику № (л.д.12).

01 июля 2016 года в ходе осмотра домовладения представителями ГУП РК «Крымэнерго» установлено, что потребитель допустил безучетное потребление электроэнергии путем механического повреждения прибора учета.

Факт безучетного потребления электроэнергии зафиксирован в акте № от 01.07.2016, составленном в присутствии представителя собственника дома Алмаевой В.И. – Шамастовой Е.В., предъявившей соответствующую доверенность. Там же приведен перечень имевшегося в доме электрооборудования (токоприемников), суммарная мощность которых составила 4,15 кВт (100Вт+150Вт+1,8 кВт+1,8кВт+60Вт*5) (л.д.8).

Данный акт № от 01.07.2016 соответствует требованиям действующего законодательства, составлен в присутствии представителя собственника Алмаевой В.И. – Шамастовой Е.В., ею подписан без замечаний, ответчиком не оспаривается.

В акте проверки работоспособности прибора учета № от 29.08.2016 указано, что счетчик заводской № потребляемую электроэнергию не учитывает, отсутствует стекло корпуса, в результате осмотра установлено вмешательство в работу счетного механизма, неисправен конденсатор в блоке питания. Прибор учета признан непригодным для дальнейшей эксплуатации (л.д.9).

Согласно протоколу № от 16.09.2016 комиссией Евпаторийского РОЭ по определению количества неучтенной электроэнергии произведен расчет стоимости безучетного потребления электрической энергии по акту № от 01.07.2016 в размере 72044,05 руб. за расчетный период - 170 дней (4080 часов) с учетом мощности энергопринимающих устройств – 16932 кВтч (л.д.10).

Приведенный в протоколе расчет безучетно потребленной электроэнергии подтверждается представленным истцом подробным расчетом (л.д. 135-137), который проверен судом и признается правильным, поскольку соответствует акту о безучетном потреблении электроэнергии № от 01.07.2016, выполнен согласно правовому регулированию, действовавшему на дату расчета.

Вопреки доводам стороны ответчика, суд считает правомерным принятие в расчете периода доначисления 170 дней (4080 часов).

При этом суд учитывает, что положения абз. 5 пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг в редакции, действовавшей на дату расчета, предписывали производить доначисление, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев (180 дней), предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Согласно представленной истцом распечатке скриншота программного комплекса «Мегабилдинг», последняя, предшествующая составлению акта от 01.07.2016 проверка прибора учета № проводилась 13.01.2016, при этом было зафиксировано показание прибора учета 011386 (л.д.86).

Аналогичные сведения содержатся в ведомости проверок (л.д.87) и в выписке по лицевому счету с отметкой о проверке в январе 2016 года с показаниями 011386 (л.д.13).

Доказательств тому, что в расчетный период с 13.01.2016 по 01.07.2016 имели место другие проверки прибора учета, суду не представлено.

Обязанности проводить проверки приборов учета чаще, чем 1 раз в год, нормы Правил предоставления коммунальных услуг и Основных положений на энергоснабжающую организацию не возлагают.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований ставить под сомнение утверждения истца о том, что иных проверок прибора учета Алмаевой В.И. и снятия контрольных показаний после 13.01.2016 и до 01.07.2016 не проводилось.

Доводы представителя ответчика о наличии проверки, имевшей место в июне 2016 года, основанные на высланном Алмаевой В.И. уведомлении № 332560 от 04.06.2016 с суммой задолженности 12 516,16 руб., данное утверждение истца не опровергают, поскольку названное уведомление (л.д. 118) сведений о периоде образования задолженности, показаниях прибора учета, на основании которых произведен расчет задолженности, не содержит.

В выписке из лицевого счета № информации об указанной в уведомлении от 04.06.2016 задолженности 12 516,16 руб. не имеется, также как и не имеется сведений о том, что в период с 13.01.2016 по 01.07.2016 абонент передавал показания прибора учета.

Таким образом, поскольку датой выявления безучетного потребления электроэнергии является 01.07.2016, принятие истцом периода расчета безучетного потребления электроэнергии с 13.01.2016 по 01.07.2016 (170 дней) является правомерным.

Принятая в расчете мощность в размере 4,15 кВт является обоснованной, поскольку перечень имевшегося в доме ресурсопотребляющего оборудования и его мощность в суммарном размере 4,15 кВт зафиксированы в акте № от 01.07.2016, составленном в присутствии представителя ответчика и подписанным без замечаний.

Также в расчете обоснованно приняты действовавшее на дату расчета тарифы на электрическую энергию, утвержденные Приказом ГКЦТ РК от 21.12.2015 для населения, проживающего в городах при объеме потребленной электроэнергии свыше 600 кВтч в месяц (л.д. 88-92).

Доводы возражений представителя ответчика о том, что выполненный истцом расчет потребления неучетной электроэнергии не может применяться к данной ситуации отклоняются судом, поскольку действовавшая на дату расчета редакция пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг (редакция от 29.06.2016) предусматривала возможность перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального прибора учета.

Кроме того, расчетный способ определения объема безучетного потребления электрической энергии как произведение максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящейся к соответствующей точке поставки и количества часов в расчетном периоде предусмотрен пунктом 195 Основных положений.

Доводы возражения стороны ответчика о том, что в доме Алмаева В.И. не проживала, безучетного потребления электроэнергии в вышеназванном доме не было, так как там никто не проживал не могут быть приняты судом во внимание, поскольку объем безучетного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, за период времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, исходя из количества имеющегося в доме энергопринимающего оборудования, вне зависимости от времени его фактической работы. Поэтому факт непроживания по данному адресу не является юридически значимым для определения объема безучетного потребления электроэнергии.

Вместе с тем, ответчик Алмаева В.И., как собственник жилого помещения является потребителем коммунальной услуги – энергоснабжение и на нее законом возложена обязанность по оплате электроэнергии. При этом, неиспользование жилого помещения в силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ не освобождает собственника от внесения платы за коммунальные услуги.

Доводы стороны ответчика об отсутствии вины Алмаевой В.И. в повреждении прибора учета не являются основанием для освобождения ее от оплаты неучтенной электроэнергии, поскольку на потребителе в силу закона возложена обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и именно ответчик, который указывает на отсутствие своей вины, должен доказать данный факт. Однако, таких доказательств ответчиком не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что передача показаний прибора учета и оплата за электрическую энергию должна производится потребителем ежемесячно.

Между тем, согласно выписке из лицевого счета, в период с января по июль 2016 года показания прибора учета Алмаевой В.И. не предоставлялись, ежемесячная оплата не производилась, что свидетельствует о недобросовестных действиях ответчика, который своевременно исполняя обязанность по передаче показаний и оплате электроэнергии, должен был своевременно обнаружить неисправность прибора учета электроэнергии и сообщить об этом в ГУП РК «Крымэнерго».

То обстоятельство, что ответчик, исполнив установленную статьей 543 ГК РФ обязанность, самостоятельно сообщил в энергоснабжающую организацию о неисправности прибора учета, не освобождает его от обязанности оплатить неучтенную электроэнергию, поскольку неисправность прибора учета была установлена и имела место.

Учитывая изложенное, суд считает, что ответчик Алмаева В.И. как собственник жилого дома обязана оплатить безучетное потребление электроэнергии в заявленном истцом объеме.

Из материалов дела следует, что 27 марта 2017 ответчику Алмаевой В.И. Евпаторийским РОЭ направлялась претензия об оплате задолженности, в том числе, суммы 72044,05 руб. по акту о безучетном потреблении электроэнергии от 01.07.2016 (л.д.17-20).

Доказательств оплаты стоимости безучетного потребления электрической энергии стороной ответчика не представлено.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности оплатить электроэнергию не имеется.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с Алмаевой В.И. стоимости безучетного потребления электрической энергии в размере 72044,05 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ понесенные по делу судебные расходы взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом платежными поручениями от 27.12.2017 № 256176 и от 05.04.2018 № 212322 оплачена государственная пошлина в общем размере 2362,00 руб., (1181,00+1181,00=2362,00) (л.д.6,7).

Суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в размере 72044 руб. 05 коп., которому, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, соответствует государственная пошлина в сумме 2361 руб. 32 коп.

Таким образом, на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчицы Алмаевой В.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2361 руб. 32 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к ФИО1 о взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице Евпаторийского РОЭ стоимость безучетно потребленной электрической энергии в размере 72044 (Семьдесят две тысячи сорок четыре) рубля 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2361 (Две тысячи триста шестьдесят один) рубль 32 копейки, а всего 74405 (Семьдесят четыре тысячи четыреста пять) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 01 августа 2018 года.

Председательствующий