Определение № 2-2823/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-2823/2017

Дело № 2-2823/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«21» июня 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО4 об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ФИО5, обратился в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО1, об установлении факта родственных отношений между ФИО2 и ФИО3, как между матерью и дочерью; установлении факта принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО3; установлении факта принятия им наследства после смерти ФИО2; признании права собственности в порядке наследования на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировал тем, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником спорного домовладения. Наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО3 являлась ее дочь – ФИО2, которая фактически приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону первой очереди к ее имуществу являются муж – ФИО4, дети – он (ФИО5), дочь – ФИО1

Истец, ФИО5, его представитель по доверенности ФИО8 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчики, ФИО4, ФИО1, в судебное заседание явились, исковые требования признали частично.

3-е лицо, представитель Администрации Чеховского муниципального района Московской области, в судебное заседание не явился, извещен.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

Признать за ФИО5 право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после ФИО3, но не оформившей своих наследственных прав.

ФИО4 признает исковые требования ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество, на наследство не претендует, от выплаты компенсации в счет стоимости причитающейся ему доли в наследстве отказывается.

ФИО5 обязуется выплатить ФИО1 в счет компенсации за причитающуюся ей долю в наследственном имуществе 100 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 признает исковые требования ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество.

В случае неисполнения п. 3 настоящего мирового соглашения, взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 100 000 руб.

Судебные расходы стороны несут самостоятельно и друг другу не возмещают.

Участвующим в деле лицам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, а именно:

- повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения не противоречат ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО5, ФИО4 и ФИО1, по условиям которого:

Признать за ФИО5 право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после ФИО3, но не оформившей своих наследственных прав.

ФИО4 признает исковые требования ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество, на наследство не претендует, от выплаты компенсации в счет стоимости причитающейся ему доли в наследстве отказывается.

ФИО5 обязуется выплатить ФИО1 в счет компенсации за причитающуюся ей долю в наследственном имуществе 100 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 признает исковые требования ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество.

В случае неисполнения п. 3 настоящего мирового соглашения, взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 100 000 руб.

Судебные расходы стороны несут самостоятельно и друг другу не возмещают.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Чеховский городской суд Московской области.

Судья А.Е. Трощило