Приговор № 1-578/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-578/2021

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск

«28» июля 2021 года

Дзержинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего: судьи Жидких А.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Киселева А.Л.,

подсудимого ФИО1

защитника Дудника И.В., представившего удостоверение адвоката и ордер, выданный адвокатской конторой <адрес>,

при секретаре Кнутовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 12.07.2018 года <адрес><адрес> по ст.264 ч.4 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем на срок 2 года 6 месяцев; 16.12.2019 года освобожден на основании постановления <адрес><адрес> от 03.12.2019 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 25 дней, неотбытая часть основного наказания на момент постановления приговора 1 год 8 месяцев 12 дней лишения свободы, неотбытый на момент постановления приговора срок дополнительного наказания 10 месяцев 18 дней, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

На основании приговора <адрес><адрес> от 12.07.2018 года, вступившего в законную силу 23.07.2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, на срок 2 года 6 месяцев. 16.12.2019 года ФИО1 был освобожден на основании постановления <адрес><адрес> от 03.12.2019 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 25 дней. В соответствии со ст.86 УК РФ ФИО1 считается лицом, имеющим судимость по ч.4 ст. 264 УК РФ.

07.05.2021 года в дневное время, но не позднее 12 часов 50 минут, ФИО1 находился у себя в квартире по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, где у него возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи осужденным по ч.4 ст. 264 УК РФ, и лишенным права управления транспортными средствами. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая, что является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, 07.05.2021 года в дневное время, но не позднее 12 часов 50 минут, у <адрес> сел на водительское сиденье автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле по улицам <адрес>. 07.05.2021 года около 12 часов 50 минут ФИО1, управляя указанным автомобилем в состоянии опьянения, в районе <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие, столкнувшись с автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7 По прибытию на вышеуказанное место ДТП экипажа ГИБДД, в связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ 07.05.2021 года в 14 часов 46 минут в помещении ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО1 сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-k», заводской №. ФИО1 пройти освидетельствование согласился, и в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 07.05.2021 года у ФИО1 был проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого, установлено состояние опьянения. Результат проведенного исследования – 1,108мг/л, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года №.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подозреваемым совместно с защитником по окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года N 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года N 65-ФЗ, поскольку новая редакция Федерального закона от 01.07.2021 N 258-ФЗ ухудшает положение осужденного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном преступлении, состояние здоровья родственников подсудимого, в том числе наличие хронических заболеваний у отца и матери, а также наличие у отца инвалидности 2 группы, на основании ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ объяснение ФИО1 от 07.05.2021 года, в котором он рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления до возбуждения уголовного дела и допроса его в качестве подозреваемого, суд признает явкой с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Изучением личности ФИО1 установлено, что ранее к административной ответственности он не привлекался, на учете у врача – психиатра и нарколога, не состоит.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, согласно которому ранее он не привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, по месту работы характеризуется с положительной стороны, с учетом личности подсудимого, его состояния здоровья и состояния здоровья членов его семьи, не находя оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, не находя исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, с учетом положений ст.56 ч.1 УК РФ, учитывая, что ФИО1 ранее судим, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

С учетом категории преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 суд также учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Учитывая, что в течение оставшейся неотбытой части наказания ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, суд в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, обсудив вопрос о целесообразности отмены условно – досрочного освобождения, с учетом личности подсудимого, характера совершенного им преступления, приходит к выводу о невозможности сохранения условно – досрочного освобождения, отменяет условно – досрочное освобождение по постановлению <адрес><адрес> от 03.12.2019 года, и назначает ФИО1 итоговое наказание по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ и п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", согласно которому в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора в соответствии со ст.97 ч.2 УПК РФ суд считает необходимым отменить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу согласно ст. 132 УПК РФ, взысканные за счет Федерального бюджета, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года N 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев.

На основании ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ отменить ФИО1 условно – досрочное освобождение по постановлению <адрес><адрес> от 03.12.2019 года.

На основании ст.70 ч.1,5 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <адрес><адрес> от 12.07.2018 года окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1– отменить.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу в период с 28.07.2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на основании ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента отбытия основного вида наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол об отстранения от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек, протокол о задержании транспортного средства, протокол об административном правонарушении, приобщенные к материалам уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий: п/п А.А. Жидких

Копия верна

Судья

Секретарь