Решение № 12-306/2018 5-227/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 12-306/2018

Мировой судья судебного участка № 177

№ 5-227/2018


РЕШЕНИЕ № 12-306/2018

г. Орехово-Зуево Московской области 21 ноября 2018года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Волкова Татьяна Юрьевна, при секретаре Илюхиной Д.В.,

с участием защитника Горбач И.А.,

потерпевшего ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка №177 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 06.09.2018 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 его обжаловала, считая постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, не имеется доказательств причинения потерпевшему физической боли, неправильно оценены показания свидетелей, не дана оценка показаниям свидетелей со стороны защиты.

В судебном заседании защитник Горбач И.А. полностью поддержал доводы жалобы.

Потерпевший ФИО1 и его представитель ФИО2 возражали против удовлетворения жалобы, просили постановление мирового судьи оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 24 июня 2017 года в 18 часов ФИО3, находясь в СНТ «Ротор» по адресу: <адрес> совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно ФИО3 в ходе конфликта нанесла потерпевшему ФИО4 один удар в область левой щеки, причинив потерпевшему физическую боль.

Факт совершения ФИО3 данного административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, в том числе, показаниями потерпевшего ФИО4 о том, что в результате действий ФИО3 он испытал физическую боль, объяснениями свидетелей, протоколом об административном правонарушении, справкой о наличии телесных повреждений у ФИО4 в виде ушиба и другими материалами дела.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, не противоречат действующему законодательству и оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела подробно и полно исследованных судом, каких- либо процессуальных нарушений требований КоАП РФ, которые влекли бы необходимость отмены или изменения принятого по делу решения, не имеется.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО3 назначено с учетом требований КоАП РФ, в соответствии с санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы защитника о недоказанности квалифицирующего признака – причинение физической боли потерпевшему опровергаются показаниями потерпевшего, медицинскими документами о наличии телесного повреждения, сама ФИО3 не отрицала, что «задела» потерпевшего по щеке.

Довод о незаконности протокола об административном правонарушении суд считает несостоятельным, так как ссылка в протоколе об административном правонарушении на заключение судмедэкспертизы №363, как было впоследствии установлено, проведенной с нарушением требований КоАП РФ, не влечет недействительность протокола об административном правонарушении, так как указанное заключение судмедэксперта не влияет на установленные по делу обстоятельства.

Остальные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судом доказательств и направлены на избежание ответственности.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ

РЕШИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка №177 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 06.09.2018 в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО3 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.Ю. Волкова