Решение № 2-12/2018 2-12/2018 (2-2959/2017;) ~ М-2686/2017 2-2959/2017 М-2686/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-12/2018Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Гражданское Дело № 2-12/2018 именем Российской Федерации г. Липецк 26 февраля 2018 г. Правобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего Коровкиной А.В. при секретаре Губиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительными утраченных сертификатов и восстановлении прав по ним, ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительными выданных ПАО «Сбербанк России» и впоследствии утраченных сберегательных сертификатов серии СЧ №№ 3532628 и 3532629 на сумму вклада 54 453 рубля 53 копейки каждый, восстановлении прав по ним. В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель по заявлению ФИО2 поддержали заявление. Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Выслушав объяснения заявителя и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 844 ГК Российской Федерации сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка. Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными. В случае досрочного предъявления сберегательного (депозитного) сертификата к оплате банком выплачиваются сумма вклада и проценты, выплачиваемые по вкладам до востребования, если условиями сертификата не установлен иной размер процентов. В силу п. 1 ст. 148 ГК Российской Федерации восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 294 ГПК Российской Федерации лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в главе 34 ГПК Российской Федерации – документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам. Как следует из справки подразделения ПАО «Сбербанк России» № 8593/01, ФИО1 16 сентября 2016 г. были приобретены сберегательные сертификаты ПАО Сбербанк серии СЧ №№ 3532628 и 3532629 на сумму вклада 54 453 рубля 53 копейки каждый. Согласно справкам ПАО «Сбербанк России» от 6 ноября 2017 г. по сберегательным сертификатам серии СЧ №№ 3532628 и 3532629 первым держателем этих сертификатов указан ФИО1 13 сентября 2017 г. ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительными указанных сертификатов и восстановлении прав по ним, ссылаясь на их утрату, указав, что 28 августа 2017 г. им было обнаружено, что сертификаты пропали, и он незамедлительно обратился в Банк для их блокировки. Согласно ч. 1 ст. 296 ГПК Российской Федерации судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору. В определении суда также указывается на обязательность опубликования в местном периодическом печатном издании за счет заявителя сведений, которые должны содержать: 1) наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа; 2) наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения; 3) наименование и признаки документа; 4) предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ. 14 сентября 2017 г. заявление ФИО1 о признании недействительными утраченных сертификатов и восстановлении прав по ним было принято к производству суда, определением судьи от той же даты ПАО Сбербанк запрещено производить платежи или выдачи по сберегательным сертификатам серии СЧ № 3532629 на сумму вклада 54 453 рубля 53 копейки; серии СЧ № 3532628 на сумму вклада 54 453 рубля 53 копейки; на ПАО Сбербанк № 8593/01 возложена обязанность опубликовать в местном периодическом печатном издании за счет заявителя сведения, которые должны содержать: 1) наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа; 2) наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения; 3) наименование и признаки документа; 4) предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ. Согласно сообщению ПАО «Сбербанк России» от 23 октября 2017 г. требование суда о запрете платежей или выдачи по сберегательным сертификатам серии СЧ № 3532629 и СЧ № 3532628 по определению суда от 14 сентября 2017 г. исполнено 20 октября 2017 г., что также подтверждается представленными соответствующими справками по сберегательным сертификатам. Из представленного заявителем экземпляра местного периодического печатного издания «Липецкая газета» следует, что 21 ноября 2017 г. в нем была размещена публикация, содержащая информацию, в полной мере отвечающую требованиям ч. 1 ст. 296 ГПК Российской Федерации. Согласно ст. 297 ГПК Российской Федерации держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы. В силу ст. 299 ГПК Российской Федерации дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса. Поскольку предъявительские сберегательные сертификаты серии СЧ №№ 3532628 и 3532629 на сумму вклада 54 453 рубля 53 копейки каждый утрачены заявителем, в установленный ст. 297 ГПК Российской Федерации срок держателем документов, об утрате которых заявлено, в суд о своих правах на сберегательные сертификаты с приложением их подлинников заявлений не подано, сведений о погашении сертификатов, выплате кому-либо денежных средств по ним не имеется, то суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 о признании утраченных сберегательных сертификатов недействительными, восстановлении прав по ним подлежит удовлетворению. В силу ст. 300 ГПК Российской Федерации настоящее решение является основанием для выдачи ФИО1 новых документов взамен признанных недействительными. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд признать утраченные сберегательные сертификаты серии СЧ №№ 3532628 и 3532629 на сумму вклада 54 453 рубля 53 копейки каждый, выданные 16 сентября 2016 г. дополнительным офисом № 8593/01 филиала ПАО «Сбербанк России» ФИО1, недействительными. Восстановить права ФИО1 по утраченным сберегательным сертификатам серии СЧ №№ 3532628 и 3532629 на сумму вклада 54 453 рубля 53 копейки каждый, выданным 16 сентября 2016 г. дополнительным офисом № 8593/01 филиала ПАО «Сбербанк России». Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме. Председательствующий Мотивированное решение составлено 26 февраля 2018 г. Суд:Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)Иные лица:ПАО "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Коровкина А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ценным бумагамСудебная практика по применению норм ст. 142, 143, 148 ГК РФ |