Постановление № 5-176/2024 от 12 августа 2024 г. по делу № 5-176/2024

<№>

64RS0<№>-68


Постановление

13 августа 2024 года г. Саратов

Судья Заводского районного суда города Саратова Ткаченко Ю.А., при секретаре Ледункиной К.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 угли,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 угли, <Дата> года рождения, уроженца Республики Узбекистан, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживающего (со слов) по адресу: <адрес>, имеющего миграционную карту серии <№><№> паспорт <данные изъяты>, выданный <Дата>,

установил:

ФИО1 угли, являясь гражданином Республики Узбекистан, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания.

В судебном заседании ФИО1 угли вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, однако пояснил, что прибыл на территорию РФ <Дата>, указав цель визита «работа», на территории РФ живет без надлежащих на то оснований недвижимости на территории РФ не имеет, официально не трудоустроен, мер к легализации своего пребывания на территории РФ он не предпринимал, поскольку отсутствуют финансовые возможности.

Заслушав объяснения ФИО1 угли, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему выводу.

Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от <Дата> N 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В судебном заседании установлено, что <Дата> в 19.00 в ходе проведения проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: город Саратов, <адрес>, выявлен гражданин Республики Узбекистан, который прибыл на территорию РФ <Дата> указав цель визита работа, по миграционной карте серии <№><№>. Поставлен на миграционный учет <Дата> по месту пребывания по адресу: <адрес> сроком до <Дата> По истечении законного срока пребывания до <Дата> ФИО1 угли не выехал за пределы РФ, документы, подтверждающие право на пребывание (проживание) в РФ у него отсутствуют, тем самым уклонился от выезда из РФ.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от <Дата> № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что ФИО1 угли - гражданин Республики Узбекистанс <Дата> находится на территории Российской Федерации.

По истечении срока пребывания не выехал за пределы РФ, документы, подтверждающие право на пребывание (проживание) в РФ у него отсутствуют, тем самым уклонился от выезда из РФ.

Таким образом, ФИО1 угли допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии законных оснований для нахождения на территории Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела, в том числе вина ФИО1 угли в совершении административного правонарушения, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; объяснениями самого ФИО1 угли, данными им при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании; рапортом сотрудника полиции; сведениями ФМС России из АС ЦБДУИГ на иностранного гражданина, досье иностранного гражданина, которое не содержит сведения о подаче документов о ФИО1, угли о легализации своего положения на территории РФ, иными представленными в материалы дела доказательствами.

При таком положении ФИО1 угли допущено нарушение требований пункта 2 статьи 5 Федерального закона от <Дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан».

Действия ФИО1 угли суд квалифицирует по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в ходе производства по делу не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, его характер, данные о личности виновного, имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, иные установленные по делу обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем полагает, что ФИО1 угли подлежит назначению административное наказание в минимальном размере в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан МУ МВД России по <адрес> до принудительного выдворения за пределы РФ.

При назначении наказания в виде административного выдворения за пределы РФ суд исходит из действительной необходимости применения к иностранному гражданину такой меры ответственности, отсутствия нарушения прав ФИО1 угли на уважение его личной и семейной жизни.

ФИО1 угли на территории РФ официально не трудоустроен, за время пребывания на территории РФ налоги не оплачивал, имущества в собственности для проживания не имеет.

В судебном заседании ФИО1. угли пояснил, что на территории РФ живет без надлежащих на то оснований, недвижимости на территории РФ не имеет, официально не трудоустроен, мер к легализации своего пребывания на территории РФ он не предпринимал, поскольку отсутствуют финансовые возможности.

При таких обстоятельствах учитывая отношение ФИО1 угли к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отсутствие у ФИО1 угли дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, отсутствие доказательств предприятии действий для легализации своего нахождения на территории Российской Федерации и другие обстоятельства, суд не находит оснований для замены ФИО1 угли наказания в виде административного выдворения на административный штраф в соответствии с ч 3.8 статьи 4.1 КоАП РФ.

При помещении ФИО1 угли в Центр временного содержания иностранных граждан судья исходит из положений пункта 12 части 1 статьи 27.1, статьи 3.10 КоАП РФ, статьи 34 Федерального закона от <Дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», учитывает материальное и семейное положение ФИО1. угли, иные обстоятельства.

Основания для избрания формы административного выдворения в виде самостоятельного контролируемого выезда не имеется, поскольку сведений о приобретении проездных документов за территорию РФ на момент рассмотрения дела не представлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 угли, <Дата> года рождения, уроженца Республики Узбекистан, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживающего (со слов) по адресу: <адрес>, имеющего миграционную карту серии <№><№> паспорт <данные изъяты>, выданный <Дата>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: УИН <№>, назначение платежа – штраф, плательщик – ФИО1 угли.

В целях исполнения назначенного административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ поместить ФИО1 угли, <Дата> года рождения с момента вынесения настоящего постановления и до момента его выдворения за пределы РФ в Центр временного содержания иностранных граждан МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Исполнение постановления в части назначенного ФИО1 угли, <Дата> года рождения наказания в виде административного выдворения поручить Специализированному отделу судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов города Саратова.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Заводской районный суд города Саратова либо непосредственно в суд вышестоящей инстанции.

Судья Ю.А.Ткаченко