Постановление № 5-489/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 5-489/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 29 июня 2019 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Анфалов Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Шиловой А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении и в присутствии ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, женатого, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> работающего слесарем в <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

полицейским ОМВД России по Соликамскому городскому округу ФИО4 <дата> составлен протокол № об административном правонарушении по признакам состава, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, в котором указано, что <дата> около <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения в СФ ГБУЗ ПК «Краевая психиатрическая больница № 10» по адресу: <...>, осознавая, что полицейский ОВ ППСП ОМВД России по Соликамскому городскому округу ФИО4 является сотрудником полиции, отказался выполнить ее законные требования, а именно пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения, чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции обязанностей обеспечению общественного порядка и безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения ФИО1 указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо его показаний, подтверждается, исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: рапортом сотрудника полиции ФИО4, объяснениями ФИО5 и ФИО6 (очевидцев правонарушения), актом медицинского освидетельствования № от <дата>, протоколами об административном правонарушении и задержании.

При назначении наказания Малахову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного: имеет постоянное место жительства и работы; смягчающее административную ответственность обстоятельство - раскаяние лица, a также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить ему административный арест.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента задержания (согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан <дата> в 23 часа 57 минут).

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд <...>, в течение 10 суток.

Судья Анфалов Ю.М.