Решение № 2-357/2018 2-357/2018~М-327/2018 М-327/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-357/2018

Дело № 2-357/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2018 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ганага Ю.Н..

при секретаре Козыревой М.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование требований указало следующее. Между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» 27.12.2012 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 92 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации составными частями договора являются: заявление – Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк 09.10.2015 направил ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору в период с 12.04.2015 по 09.10.2015, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 29.12.2015 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.12.2015 и актом приема – передачи прав требований от 29.12.2015 к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика перед банком составляет 141 236 рублей 03 копейки, что подтверждается актом приема – передачи прав (требований) от 29.12.2015, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на 29.12.2015. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке прав требования, о чем имеется извещение от ООО «Феникс». Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Ссылаясь на ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 330, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности образовавшуюся за период с 12.04.2015 по 09.10.2015 включительно в размере 141 236 рублей 03 копеек, из которых основной долг – 75 858 рублей 37 копеек, проценты - 40 098 рублей 15 копеек, комиссии и штрафы – 25 279 рублей 51 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 024 рублей 72 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении не представил. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Извещения о дне и месте судебного заседания ею получено.

Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору вменяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из материалов дела следует, что 24.10.2012 ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» (до переименования «Тинькофф Кредитный Системы» Банк ЗАО) с заявлением-анкетой о заключении универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и в соответствии с Тарифами банка (Тарифный план 7.11). Банк акцептовал оферту заемщика, выдав кредитную карту, которая активирована заемщиком 27.12.2012.

Первоначальный кредитный лимит согласно выписке по лицевому счету составляет 21 000 рублей. Кредитный лимит может быть изменен банком в одностороннем порядке (п. 5.3 Общих условий).

Договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме, что соответствует п. 2 и п. 3 ст. 434, ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно Тарифного плана, являющегося неотъемлемой частью Договора на сумму предоставленного кредита начисляются проценты до дня формирования заключительного счета включительно. Базовая процентная ставка по кредиту согласно Тарифам составляет: по операциям покупок 24,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 32,9%, беспроцентный период до 55 дней, плата за обслуживание карты - 590 рублей.

Размер минимального платежа составляет не более 6% от задолженности, но не менее 600 рублей.

Кроме того, Тарифами предусмотрено право банка взимать комиссию за выдачу наличных денежных средств и за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9% + 290 рублей плату за услугу «СМС-банк» - 59 рублей, плату за включение в программу страховой защиты - 0.89% от задолженности.

Условия договора предусматривают начисление штрафов при неуплате минимального платежа, в том числе за неуплату минимального платежа в первый раз - 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей.

Право банка взыскивать неустойку предусмотрено также ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями договора, тарифами банка, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении-анкете (л.д. 15), пользовалась кредитным лимитом однако, задолженность оплачивала несвоевременно и не полностью, что подтверждается выпиской по счету, заключительным счетом и справкой о размере задолженности от 29.12.2015.

Задолженность ответчика по состоянию на 29.12.2015 составляет 141 236 рублей 03 копейки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств у Банка возникли основания предъявить требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Банк «Тинькофф Кредитные Системы» направил ответчице требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Однако в добровольном порядке требования Кредитора Заёмщиком исполнены не были.

29.12.2015 Банк «Тинькофф Кредитные Системы» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1

По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчицы перед Банком составляла 141 236 рублей 03 копейки.

Проверяя сумму кредитной задолженности ответчицы перед Банком, суд исходит из условий кредитования, предусмотренных Тарифным планом.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом и устанавливает, что по состоянию на 29.12.2015 задолженность ФИО1 перед истцом составляет 141 236 рублей 03 копейки, из которых основной долг – 75 858 рублей 37 копеек, проценты - 40 098 рублей 15 копеек, комиссии и штрафы – 25 279 рублей 51 копейка. Размер задолженности ответчицей не оспорен.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Феникс».

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п. 11 Тарифного плана, в случае не уплаты минимального платежа предусмотрен штраф в том числе за не уплату минимального платежа в первый раз - 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей.

Учитывая, что ФИО1 нарушила свои обязательства по возврату полученного кредита и начисленных процентов за пользование им, у нее в силу вышеуказанных норм права и условий кредитного договора возникла обязанность по уплате штрафа в размере 25 279 рублей 51 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 024 рублей 72 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» с ФИО1 образовавшуюся за период с 12.04.2015 по 09.10.2015 задолженность по кредитному договору № в сумме 141 236 рублей 03 копеек, состоящую из основного долга – 75 858 рублей 37 копеек, процентов - 40 098 рублей 15 копеек, комиссии и штрафа – 25 279 рублей 51 копейки.

Взыскать в пользу в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» с ФИО1 4 024 рубля 72 копейки в счет понесенных судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения принята в совещательной комнате.

Мотивированное решение составлено 06.07.2018.

Судья Ю.Н. Ганага