Решение № 2А-480/2021 2А-480/2021~М-443/2021 М-443/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2А-480/2021

Дело № 2а - 480/2021


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

4 июня 2021 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

при секретаре Рукавишниковой Д.Р.,

с участием:

- зам. прокурора г.Снежинска Скоробогатова А.Г.,

- представителя административного истца - Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области – ФИО1, действующей на основании доверенности № от 11.01.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области (далее по тексту ОМВД РФ по ЗАТО г.Снежинск Челябинской области) об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД РФ по г.Снежинску в лице начальника Отдела МВД РФ по Закрытому административно - территориальному образованию г.Снежинск Челябинской области ФИО3 обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 2 года в связи с судимостью по приговору от 18.05.2017 года за тяжкое преступление, с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ОМВД РФ по ЗАТО г.Снежинск ФИО1 поддержала заявление, ФИО2 имеет судимость по приговору от 18.05.2017 года за тяжкое преступление. После освобождения из мест лишения свободы совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность по ст.20.21 КоАП РФ.

Административный ответчик – лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – ФИО2, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего административного дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ), а также, учитывая мнение участников судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть настоящее административное дело без его участия.

В судебном заседании исследованы следующие документы с приобщением копий:

- приговор Снежинского городского суда Челябинской области от 18.05.2017 года в отношении ФИО2 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- справка об освобождении ФИО2 из мест лишения свободы по этому приговору 14.02.2019 года по отбытии срока наказания;

- копия постановления по делу об административном правонарушении от 08.09.2020 года по ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО2 – нахождение 02.09.2020 в 10.00 в общественном месте у д.32 по ул.Васильева в г.Снежинске в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, назначено наказание – штраф 500 руб.;

- копия постановления по делу об административном правонарушении от 13.04.2021 года по ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО2 – нахождение 08.04.2021 в 11.00 в общественном месте у д.28 по ул.Васильева в г.Снежинске в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, назначено наказание – штраф 500 руб.;

Прокурор Скоробогатов А.Г. в заключении в судебном заседании полагал заявление ОМВД РФ по г.Снежинску об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд полагает следующее. ФИО2 в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции ФЗ 1996 года) имеет судимость по приговору от 18.05.2017 года за умышленное тяжкое преступление, по которому отбывал лишение свободы, в течение восьми лет с момента освобождения 14.02.2019 года.

В течение года ФИО2 совершено два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ст.20.21 КоАП РФ). В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 ФЗ №64 от 6.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ №64 от 6.04.2011 года) и п.1 ч.1 ст.3 указанного закона это является основанием для установления административного надзора. В соответствии с п.1 ч.1 ст.7 ФЗ №64 от 06.04.2011 года срок административного надзора устанавливается от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости. Этому требованию соответствует срок, предложенный административный истцом. В этой части исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 ФЗ №64 от 06.04.2011 года он подлежит исчислению с момента вступления решения суда в силу.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.4 ФЗ №64 от 06.04.2011 года административное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения является обязательным. Соответствующее административное исковое требование также подлежит удовлетворению.

Административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного производства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОМВД РФ по ЗАТО г.Снежинск Челябинской области удовлетворить: установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 2 (два) года. Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в силу.

Установить ФИО2 административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Смолюк Т.Л.