Решение № 2-725/2018 2-725/2018~М-663/2018 М-663/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-725/2018

К делу № 2-725/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Брошко Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Внучкова А.В., представившего удостоверение №№ и ордер №№ от 23.06.2018,

представителя ответчика ФИО2 - ФИО3, действующего на основании доверенности № от 17.07.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании долга по договору займа.

Иск мотивирован тем, что 11 апреля 2017 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1479 014 рублей в срок до 11 апреля 2018 года. Заемщик обязалась ежемесячно, начиная с апреля 2017 года по 18 число каждого месяца выплачивать наличными в счет погашения долга денежные средства в сумме 18430 рублей. До настоящего времени обязательства по возврату суммы займа заемщиком не исполнены, сумма долга составляет 1042 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Внучков А.В. исковые требования уточнил. Просил взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 1005 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 13412 рублей.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В силу выше изложенного суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает следующее.

В судебном заседании установлено, что 11.04.2017 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа денежных средств, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1479 014 рублей. Заемщик ФИО2 обязалась ежемесячно, начиная с апреля 2017 года по 18 число каждого месяца выплачивать наличными в счет погашения долга денежные средства в сумме 18430 рублей. 11.04.2018 заемщик обязалась возвратить единовременно остаток по основному долгу в сумме 1257854 рубля (п.3 договора). Указанный договор займа удостоверен нотариусом Тихорецкого нотариального округа ФИО10. До настоящего времени обязательства по возврату суммы займа заемщиком не исполнены, сумма долга составляет 1005 100 рублей.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что полученная ответчиком ФИО2 <данные изъяты> с ответчиком ФИО4 сумма по договору займа на момент рассмотрения настоящего дела не возвращена, сроки возврата денежных средств не истекли.

При установленных обстоятельствах, с ответчиков ФИО2 и ФИО4 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 1005 100 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ФИО1 оплатила государственную пошлину в размере 13412 рублей. Данный факт подтверждается платежным документом, следовательно, эта сумма подлежит взысканию с ответчиков.

На основании статей 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о взыскании долга по договору займа.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <данные изъяты>, сумму долга по договору займа 1005 100 рублей (один миллион пять тысяч сто) рублей, понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины 13412 (тринадцать тысяч четыреста двенадцать) рублей, а всего 1018 512 (один миллион восемнадцать тысяч пятьсот двенадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

городского суда Е.А.Семенов