Определение № 2-2984/2017 2-2984/2017~М-2008/2017 М-2008/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-2984/2017

Дело № 2-2984/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 02 мая 2017 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Коротенко Д.И.

При секретаре Беликовой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО « СКБ-Банк», нотариусу ФИО2 о признании право собственности, взыскание денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ПАО « СКБ-Банк», нотариусу ФИО2 о признании право собственности, взыскание денежных средств.

В обосновании иска указал, чтоДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается Свидетельством о смерти серия П-РК №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследственного имущества входит:

1. Двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ...

2. 421/26471 доля встроенных нежилых помещений, расположенных на первом и подвальном этажах жилого дома по адресу: ...

3. Денежный вклад в ПАО «СКБ-Банк» филиал «Волжский» дополнительный офис «Волгоградский».

Наследников, обратившихся с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО3, не имеется. Она ФИО1, является единственной наследницей по завещанию, согласно которому квартира по адресу: Волгоград, ... дивизии, ... перешла в мою собственность. Свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо квартиры, в состав наследственного имущества вошла 421/26471 доля встроенных нежилых Помещений, расположенных на первом этаже (578, 4 кв.м.) и в подвальной части (661, 1 кв.м) жилого дома по адресу: г. Волгоград, ... дивизии, ....

В соответствии с данными нормами законодательства доля в праве общей собственности на нежилые помещения, расположенные на первом этаже (578, 4 кв.м) и в подвальной части (661, 1 кв.м) жилого дома по указанному адресу: г. Волгоград, ... дивизии, ... определена пропорционально размерам общей площади жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ между собственниками жилых помещений по данному адресу было заключено Соглашение об определении долей в праве общей собственности на нежилые помещения, удостоверенное нотариусом города Волгограда ФИО4

Считает, что поскольку она приняла наследство после смерти ФИО3 в виде квартиры, ей принадлежит также право общей собственности и на 421/26471 долю встроенного нежилого помещения.

На организацию и проведение похорон ею были потрачены личные денежные средства, она понесла расходы в сумме 84 592 рубля.

Поскольку ей было известно о наличии денежного вклада на имя ФИО3, открытого в ПАО «СКБ-Банк», ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в банк с заявлением о возмещении затрат на организацию похорон из средств, принадлежащих умершей.

ДД.ММ.ГГГГ был получен отказ с требованием предоставить постановление нотариуса о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя.

Просит суд признать право собственности на 421/26471 долю встроенного нежилого помещения, расположенного на первом этаже и в подвале жилого дома по адресу: ...

Признать право собственности на денежные средства, находящиеся на вкладе, открытом на имя ФИО3 в ПАО «СКБ-Банк» филиал «Волжский» дополнительный офис «Волгоградский».

Обязать ПАО «СКБ-Банк» филиал «Волжский» дополнительный офис «Волгоградский» возместить расходы на погребение, выдать денежные средства в размере 84 592 рубля,

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Согласно п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, дело назначалось к слушанию, однако откладывалось из-за неявки сторон. Так, ДД.ММ.ГГГГ дело назначалось к судебному разбирательству, но стороны в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки суд уведомлен не был.

Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ год в 16 час 00 мин., стороны в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки суд уведомлен не был.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО « СКБ-Банк», нотариусу ФИО2 о признании право собственности, взыскание денежных средств, - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено Центральным районным судом г. Волгограда по заявлению сторон в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Д.И. Коротенко