Постановление № 5-83/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 5-83/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 декабря 2017 года г. Новопавловск

Судья Кировского районного суда Ставропольского края Кошкидько Г.В., с участием обвиняемой ФИО1, ее адвоката Микировой Е.В., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.1, ч.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, не являясь лицом, состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), 28.10.2017 года, в 10 часов 30 минут по месту своего жительства, по адресу: <адрес> продала (реализовала) одну бутылку спиртосодержащей пищевой продукции без ФСМ с надписью «Царская охота» по цене 100 рублей. В указанных действиях ФИО1 не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния.

14.12.2017 года ФИО1 судебном заседании вину признала, и пояснила, что водку не продавала. 15.12.2017 года, при допросе с участием адвоката Микировой Е.В. в судебном заседании ФИО1 вину признала, и пояснила, что 28.10.2017 года она продала бутылку водки ФИО3, которая осталась после похорон. Водку продала в связи с трудным материальным положением, т.к. она не работает, муж получает заработную плату 7 000 рублей, сын является студентом и находится на их содержании.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы административного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.1, ч.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение, в силу следующего.

Ответственность по ст. 14.17.1, ч.1 КоАП РФ наступает в случае розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Из исследованного в судебном заседании протокола изъятия вещей от 28.10.2017 года следует, что участковым уполномоченным ОМВД России по Кировскому району ФИО2 28.10.2017 года у ФИО3 изъята 1 бутылка объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью, на которой имеется надпись «Царская охота».

Из объяснения ФИО3 от 28.10.2017 года следует, что 28.10.2017 года он приобрел бутылку водки у женщины, проживающей в <адрес>, по цене 100 рублей. На бутылке имелась этикетка «Царская охота». В этот же день, эту бутылку у него изъял сотрудник полиции.

Из протокола изъятия вещей от 28.10.2017 года следует, что участковым уполномоченным ОМВД России по Кировскому району ФИО2 28.10.2017 года у ФИО1 изъяты 7 бутылок объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью, на которых имеется надпись «Царская охота».

Из объяснений свидетелей ФИО4, ФИО5 следует, что в их присутствии 28.10.2017 года у ФИО1 изъяты 7 бутылок объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью, на которых имеется надпись «Царская охота». В ходе изъятия она пояснила, что приобрела водку на рынке в г. Прохладный и решила продать за 100 рублей за 1 бутылку.

Из справки специалиста №458 от 07.11.2017 года следует, что жидкость в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра, на которой имеется надпись «Царская охота», изъятая 28.10.2017 года у ФИО1 представляет собой спиртосодержащую жидкость, крепостью 29, 3 %об, которая не соответствует требованиям ГОСТ Р51355-99 «Водки и водки особые», но соответствует требованиям безопасности по ГОСТ (в жидкости содержание токсических летучих микропримесей не превышает установленные нормы).

Таким образом, в судебном заседании установлена вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1, ч.1 КоАП РФ, т.е. в том.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающими административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном, трудная жизненная ситуация, активное способствование раскрытию и расследованию правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, учитывая степень и характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штраф, с конфискацией спиртсодержащей продукции.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание, что ФИО1 не работает, находится на содержании мужа, который получает минимальный размер оплаты труда, кроме того, на их иждивении сын, который обучается в высшем учебном заседании, в ее действиях установлены обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Установив указанные обстоятельства, суд находит, что их совокупность является исключительной. В связи с этим, суд, руководствуясь принципом справедливости, положениями ст. 4.1, ч.2.2 КоАП РФ, согласно которой, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1, ч.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа, в размере 12 000 рублей, с зачислением суммы на счет № 40101810300000010005, наименование получателя УФК по СК (Кировский ОВД), ИНН – <***>, реквизиты банка – ГРКЦ ГУ БР по СК, наименование платежа – штраф суда, КБК 18811690050050000140, с конфискацией спиртсодержащей продукции.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток.

Судья Г.В. Кошкидько