Решение № 2-1821/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-1821/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 21февраля 2017 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Колодкиной В.Н.

при секретаре Акопян А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1821/2017 по иску ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, морального вреда, расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, штрафа, морального вреда, расходов по делу.

В обоснование иска истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобилей марка государственный номер № регион, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО «Альфа Страхование» по полису серии ЕЕЕ № и марка, государственный номер № регион, под управлением ФИО2, являющегося виновником ДТП, гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО «Альфа Страхования» по полису серии ЕЕЕ №.

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без сотрудников ГИБДД. На основании извещения о ДТП установлены место и обстоятельства совершения ДТП. Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о наступлении страхового случая, и поскольку виновность водителя не оспаривалась, у страховой компании возникло обязательство по договору страхования, произвести страховое возмещение.

В соответствии со статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( ФЗ «Об ОСАГО»), страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

На основании пункта 48.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (Правила ОСАГО), потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, при наличии обстоятельств, предусмотренных законом.

В соответствии с ФЗ-40 «Об ОСАГО» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортных средств, путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией, по которому страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред.

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию были отправлены все предусмотренные Правилами ОСАГО документы, что подтверждается соответствующей описью.

По истечении установленного законодательством срока, потерпевший просил явиться страховщика на проведение совместного осмотра ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 ч.

Воспользовавшись своим правом, ФИО1 для точного и объективного определения размера ущерба ТС обратился к ип для проведения независимой экспертизы повреждений ТС, стоимость которой составила 12 000 руб.00 коп., что подтверждается соответствующей квитанцией.

Заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ содержит подробный анализ повреждений транспортного средства потерпевшего и расчет стоимости восстановительного ремонта, который с учетом износа составил 73 283 руб. 40 коп.

Данное заключение было отправлено в страховую компанию, что подтверждается соответствующей описью.

ФЗ №40 не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество на момент причинения вреда. Подобное ограничение противоречило бы положению ГК РФ о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда. При наступлении страхового случая потерпевший имеет право на получение страхового возмещения в пределах оговоренный договором суммы в том объеме, при котором возникает деликатное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с изложенным считаем, что обстоятельства наступления страхового случая являются установленными, что влечет за собой обязанность исполнения страховщиком всех обязательств по договору страхования имущества от ущерба, а также обязательств, возникших вследствие неисполнения договора.

Досудебная претензия о взыскании суммы восстановительного ремонта была отправлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ

Однако, требования потерпевшего не были исполнены страховой компанией до настоящего времени. Ввиду данного обстоятельства истец вынужден был обратиться к услугам профессионального представителя. Стоимость указанных услуг составила 20 ООО (двадцать тысяч) рублей 00 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 94 ГПК РФ указали, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются Истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а Ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой Истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере 50 000 руб. 00 коп., плату за независимую оценку в размере 12 000 руб. 00 коп., штраф за недобровольное выполнение обязательств в размере 50% от присужденной судом суммы; причиненный моральный вред в размере 10 000 руб. 00 коп., оплату за нотариальные услуги в размере 1000 руб. 00 коп., оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп., плату за доставку корреспонденции в размере 255 руб. 73 коп.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Истец и его представитель согласно заявлению просят дело рассмотреть в их отсутствие, дело в отсутствии истца, представителя истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности ФИО3, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме согласно их письменным возражениям, т.к. ими условия договора выполнены и в установленный срок выплачено страховое возмещение.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобилей марка, государственный номер № регион, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО «Альфа Страхование» по полису серии ЕЕЕ № и марка государственный номер № регион, под управлением ФИО2, являющегося виновником ДТП, гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО «Альфа Страхования» по полису серии ЕЕЕ №.

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без сотрудников ГИБДД.

Статьей 11.1.ФЗ « Об ОСАГО» предоставлено право Оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Упрощенный порядок оформления дорожно-транспортного происшествия применяется в случае, если договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств участников дорожно-транспортного происшествия заключены со ДД.ММ.ГГГГ и действуют до ДД.ММ.ГГГГ включительно (пункт 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Если хотя бы у одного участника дорожно-транспортного происшествия договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен до указанного срока, дорожно-транспортное происшествие может быть оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, когда размер ущерба по оценке участников дорожно-транспортного происшествия не превышает 25 000 рублей.

Возмещение убытков в пределах сумм, установленных статьей 11.1 Закона об ОСАГО, является упрощенным способом исполнения обязательств страховщиком, вследствие чего выплата прямого возмещения прекращает обязательство страховщика и причинителя вреда по конкретному страховому случаю (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В связи с этим не подлежит удовлетворению иск потерпевшего к страховщику и/или к причинителю вреда о возмещении ущерба на сумму, превышающую предельный размер страховой выплаты в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия, за исключением случаев, когда соглашение участников дорожно-транспортного происшествия о его оформлении без участия уполномоченных на то сотрудников полиции признано судом недействительным.

Потерпевший в любом случае вправе обратиться к страховщику, застраховавшему ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования (пункт 8 статьи 11.1 и пункт 3 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Согласно пунктам 5 и 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции страховщику должны быть представлены данные об обстоятельствах причинения вреда транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, которые зафиксированы с помощью технических средств контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации (фото- или видеосъемка транспортных средств и их повреждений, а также данные, зафиксированные с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или ГЛОНАСС совместно с иными глобальными спутниковыми навигационными системами).

Невыполнение указанных требований не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, однако размер страхового возмещения в этом случае не может превышать предельный размер страховой выплаты в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия.

При наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом.

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования.

Истец обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения, заявление к ответчику поступило ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.57)

Ответчик данный случай признал страховым и выплатил истцу 50000руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на указанные реквизиты в адрес его представителя ФИО4

В силу п.4.ст.11.1 ФЗ «Об ОСАГО» В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

То есть ответчик в установленный срок исполнил свои обязательства, в 20 дневный срок выплатил страховое возмещение.

Согласно п. 8.ст.11.1 ФЗ «ОБ ОСАГО» Потерпевший, получивший страховую выплату на основании настоящей статьи, не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении вреда, причиненного его транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, документы о котором оформлены в соответствии с настоящей статьей.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании 50000руб. стоимости восстановительного ремонта, 12000руб. расходов по оценке, оплату за нотариальные услуги в размере 1 1000 руб. 00 коп., плату за доставку корреспонденции в размере 255 руб. 73 коп.

Нет оснований и для взыскания с ответчика штрафа, морального вреда, т.к. судом не установлено нарушение прав истца ответчиком.

Согласно п.58. постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Как установлено судом ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ., как указывает истец ДД.ММ.ГГГГг. им было направлено заявление с документами ответчику, заявление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. произведена выплата страхового возмещения, а с иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГг., что суд расценивает как злоупотреблением правом истцом.

Заслуживают внимания и доводы ответчика о том, что истцом транспортное средство не было предоставлено на осмотр вопреки требованиям ответчика, кроме того осмотр транспортного средств и заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства было составлено ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.80), а заявление с документами было направлено почтой истцом 11 марта и получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.49-50,57), то есть до поступления заявления истца к ответчику, что является дополнительным основанием для отказа истцу в удовлетворении требований по расходам на оценку.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда от 21 января 2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В удовлетворении требований истцу отказано в полном объеме, поэтому нет оснований и для возмещения расходов по делу и по оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании восстановительного ремонта в размере 50 000 руб. 00 коп., за независимую оценку в размере 12 000 руб. 00 коп., штрафа за недобровольное выполнение обязательств в размере 50% от присужденной судом суммы; морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., оплату за нотариальные услуги в размере 1000 руб. 00 коп., оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп., плату за доставку корреспонденции в размере 255 руб. 73 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Н. Колодкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ