Постановление № 5-545/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 5-545/2017

5-545/2017(10602000-712/2017)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта 20 июня 2017 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,

при секретаре Бахмановой Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> имеющего паспорт №, выданный Главным управлением гражданской регистрации <данные изъяты> проживающего по адресу <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП «Кяхта» осуществлялся таможенный контроль товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) гражданином <данные изъяты> ФИО1, следовавшим из <адрес> водителем на транспортном средстве марки «Мазда Демио» с регистрационным знаком № СЭУ.

В ходе таможенного контроля лицо, привлекаемое к административной ответственности, пассажирскую таможенную декларацию не подавало, в ходе устного опроса заявило об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Дополнительных сведений о ввозимых на территорию ЕАЭС товарах от гражданина <данные изъяты> не поступало.

Иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру лицом, привлекаемым к административной ответственности, представлено не было.

В результате таможенного досмотра транспортного средства «Мазда Демио» установлено, что в зоне, отмеченной оператором МИДК, за задней стенкой перчаточного ящика, расположенного на приборной панели установлено нахождение товара: 1) сумки спортивные, новые, из синтетического материала черного цвета, без упаковки, на сумках имеется маркировка «adidas» и трилистник, выполненные печатным способом краской белого цвета, страна производства не установлена, всего 2 шт., весом 1,25кг. 2)сумки спортивные, новые, из синтетического материала черного цвета, каждая сумка находится в прозрачной п/э упаковке, на сумках имеется маркировка «adidas» и три полосы, выполненные печатным способом краской белого цвета, также к сумкам прикреплен бумажный ярлык с аналогичной маркировкой, страна производства не установлена, всего 7 шт., весом 2,10кг. Общий вес товара 3,35кг. Визуальное обнаружение товара затруднено. Обнаружение товара стало возможным путем использования ТВП «Крот» и набора досмотровых зеркал «Поиск-2», доступ к товару стал возможен путем демонтажа перчаточного ящика.

В соответствии с п. 3 статьи 150 Таможенного кодекса таможенного союза товары, перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-членов таможенного ЕАЭС.

В соответствии с п.п. 1, 2 п. 2 ст. 95 Таможенного кодекса таможенного союза таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с ТК ТС, таможенной декларации, документов и сведений о товарах, представление которых предусмотрено в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза.

Согласно п. 1, п.п. 1 п. 2 ст. 96 ТК ТС при ввозе на таможенную территорию Таможенного Союза товары находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы и считаются находящимися под таможенным контролем до помещения под таможенные процедуры выпуска для внутреннего потребления.

В нарушение п. 3 ст. 150, п.п. 1, 2 п. 2 ст. 95, п. 1, п.п. 1 п. 2 ст. 96 Таможенного кодекса таможенного союза гражданин Монголии незаконно переместил товар через таможенную границу Таможенного Союза с сокрытием от таможенного контроля с использованием способа, затрудняющего его обнаружение.

Сокрытие товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза от таможенного контроля, в соответствии с КоАП РФ признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года по факту сокрытия товаров от таможенного контроля путем использования способа, затрудняющего обнаружение товаров, было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Сокрытые от таможенного контроля вышеперечисленные товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты по протоколу изъятия вещей и документов и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, за исключением сумки спортивной в количестве 1 шт. с маркировкой «adidas» и трилистником, сумки спортивной в количестве 1 шт. с маркировкой «adidas» и тремя полосами, которые отобраны на основании решения о назначении первичной идентификационной таможенной экспертизы объектов интеллектуальной собственности.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> ФИО1 в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, т.е. сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товара при перемещении их через таможенную границу РФ.

Суд считает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса лица, привлекаемого к административной ответственности, где ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что спрятал перевозимый товар от таможенного контроля, путем использования способа, затрудняющего обнаружение товара; заключением товароведческой экспертизы, определившей рыночную стоимость товара; справкой о стоимости товара. При назначении наказания суд учитывает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, вину признало, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела не привлекалось, поэтому суд считает возможным назначить конфискацию товара, явившегося предметом административного правонарушения.Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:Признать виновным гражданина Монголии Баасан Батбаатар в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации товара. Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: 1) сумка спортивная, новая, из синтетического материала черного цвета, без упаковки, на сумке имеется маркировка «adidas» и трилистник, выполненные печатным способом краской белого цвета, страна производства не установлена, всего 1 шт. 2)сумки спортивные, новые, из синтетического материала черного цвета, каждая сумка находится в прозрачной п/э упаковке, на сумках имеется маркировка «adidas» и три полосы, выполненные печатным способом краской белого цвета, также к сумкам прикреплен бумажный ярлык с аналогичной маркировкой, страна производства не установлена, всего 6 шт.– конфисковать в доход государства. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.Судья Бутуханова Н.А.