Решение № 2-2982/2017 2-2982/2017~М-1884/2017 М-1884/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-2982/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Горшенева А.Ю.,

при секретаре Никульшиной М.О.,

с участием адвоката Шамарина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 (ФИО2 после расторжения брака) о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 отделом ЗАГС Ленинского района <адрес> был зарегистрирован брак. Актовая запись №.

На момент подачи настоящего искового заявления брак между сторонами не расторгнут, однако, в производство мирового суда судебного участка №6 Ленинского района <адрес> уже находится гражданское дело о расторжении данного брака между сторонами.

В период брака сторонами было приобретено: автомобиль марки NISSAN ALMERA гос. номер №, приобретался 15.12.2015г. в кредит за 555 000 рублей по кредитному договору №, в настоящее время кредит погашен, оформлен автомобиль на Истца; квартира, общей площадью 34,8 кв. м., расположенная по адресу: <адрес>, оформлена на Ответчика. Примерная рыночная стоимость совместно нажитого имущества: автомобиль марки NISSAN ALMERA гос. номер № - оценивается примерно в 500 000 рублей; квартира, общей площадью 34,8 кв. м., расположенная по адресу: <адрес>. - оценивается примерно в 2 000 000 рублей, купленная ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи.

Истец полагает, что совместно нажитое имущество следует разделить по схеме: квартиру в равных долях по 1/2 на каждого из сторон, автомобиль остается в собственности Истца, при этом Истец выплачивает Ответчику денежную компенсацию в размере 1/2 от стоимости машины.

Так как жилым помещением после его раздела вправе будут пользоваться и проживать обе стороны, то истец полагает, что бытовые предметы, находящиеся в квартире - мебель, посуда, электротехника и прочее, не целесообразно включать в раздел имущества. Истец не настаивает на разделе данного имущества еще и потому, что в спорном жилом помещении будет проживать его совместный с Ответчиком ребенок - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Основываясь на изложенных обстоятельствах истец просит суд разделить имущество, приобретенное в период брака и находящееся в общей совместной собственности супругов и признать право собственности на автомобиль марки NISSAN ALMERA гос. номер № за истцом - ФИО1; разделить имущество, приобретенное в период брака и находящееся в общей совместной собственности супругов, признать по ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № за ФИО1 и ФИО3; обязать ФИО1 выплатить ФИО3 компенсацию за автомобиль в размере 250 000 рублей; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 14 450 рублей.

ФИО3 (ФИО2 после расторжения брака) обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 о разделе имущества супругов и просит суд разделить совместно нажитое имущество супругов и выделить ей в собственность следующее имущество: 3/4 доли в квартире площадью 34,8 кв. м по адресу: <адрес> стоимостью 1 868 000 рублей; автомобиль NISSAN ALMERA гос. регистрационный знак № стоимостью 550 000 рублей; ФИО1 выделить в собственность следующее имущество: 1/4 долю в квартире площадью 34,8 кв. м по адресу: <адрес> стоимостью 1 868 000 рублей; денежную компенсацию в размере 275 000 рублей за ? долю в праве собственности на автомобиль NISSAN ALMERA гос. регистрационный знак № стоимостью 550 000 рублей.

Истец-ответчик по встречному иску ФИО1 и его представитель по ходатайству ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме. ФИО1 встречные исковые требования не признал, представил письменный отзыв на встречное исковое заявление.

Ответчик-истец по встречному исковому заявлению ФИО3 (ФИО2 после расторжения брака) и ее представитель адвокат Шамарин О.В. иск не признали, уточнили встречные исковые требования, в которых просили при разделе квартиры площадью 34,8 кв. м по адресу: <адрес>, учесть, что она была приобретена на личные денежные средства ответчика-истца по встречному исковому заявлению ФИО3 (ФИО2 после расторжения брака) от продажи ею комнаты, принадлежащей ей до брака. Также ответчик-истец по встречному исковому заявлению ФИО3 (ФИО2 после расторжения брака) не возражала против требования о передаче автомобиля ФИО1, с выплатой ей части его стоимости в размере 250 000 рублей.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе, производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в ред. от 06.02.2007) установлено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Судом установлено, что истец-ответчик по встречному иску и ответчик-истец по встречному иску с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-СИ №. Фамилия ответчика-истца по встречному исковому заявлению с ФИО6 была изменена на ФИО2.

В период брака супругами было приобретено следующее имущество: автомобиль марки NISSAN ALMERA гос. номер №, квартира, общей площадью 34,8 кв. м., расположенная по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства были подтверждены в ходе судебного разбирательства и сторонами не оспаривались, в связи с чем, суд признает совместно нажитым подтвержденное документально имущество бывших супругов ФИО1 и ФИО2: автомобиль марки NISSAN ALMERA гос. номер № и квартиру, общей площадью 34,8 кв. м., расположенная по адресу: <адрес>.

Поскольку ответчик-истец по встречному исковому заявлению ФИО2 не возражала против выделения автомобиля марки NISSAN ALMERA гос. номер № в собственность ФИО1, суд выделяет вышеперечисленное имущество истцу-ответчику по встречному иску ФИО1 и находит подлежащим взысканию с него в пользу ФИО2 денежную компенсацию в виде половины стоимости совместно нажитого имущества, в данном случае автомобиля, в сумме 250 000 руб. При этом, суд исходил из стоимости автомобиля – 500 000 руб., указанной истцом-ответчиком по встречному иску, поскольку она сторонами не оспаривалась.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Согласно указанным положениям Семейного кодекса РФ, правовой позиции, изложенной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к совместной собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Ответчиком-истцом по встречному исковому заявлению представлены суду доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, в подтверждение довода о том, что спорная квартира приобретена за счет его личных денежных средств, полученных от продажи комнаты в общежитии, принадлежащей ответчику-истцу по встречному исковому заявлению до вступления в брак.

Предъявляя к ФИО1 встречные требования о разделе квартиры, ФИО2 ссылается на то, что приобретение ею совместно с ФИО1 квартиры по адресу: <адрес>, осуществлялось, в том числе, за счет денежных средств в сумме 850 000 руб., полученных от продажи ею комнаты № в <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности до вступления ею в брак с ФИО1

Действительно, по договору купли-продажи от 08.02.2013г. ФИО7 произвела отчуждение принадлежавшей ей на праве собственности комнаты № в <адрес> по цене 850 000 руб. По условиям договора расчеты между сторонами договора произведены полностью до подписания договора, то есть в данном случае не позднее 08.02.2013г.

08.02.2013г., то есть в тот же день, ФИО7 заключила договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> по цене 1 242 485 руб.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, даты заключения договоров купли-продажи, учитывая стоимость проданной и приобретенной квартир, суд приходит к выводу, что квартира по адресу: <адрес> приобретена ФИО7 частично за счет личных денежных средств, полученных ею за счет продажи имущества, принадлежащего ей на основании безвозмездной сделки (приватизации), согласно договора № до вступления в брак.

Учитывая соотношение личных денежных средств к общей стоимости квартиры на момент заключения договора купли-продажи (850 000 x 100 / 1 242 485 = 68,4%), доля ФИО2 в праве собственности на квартиру равна 68,4%, что составляет 342/500 доли, следовательно, только доплата за спорную квартиру в размере 392 485 руб. внесенных за покупку квартиры является совместно нажитым имуществом супругов, которая составит примерно 31,6% от стоимости квартиры, т.е. 158/500 доли от стоимости квартиры, из которых на каждого супруга с учетом равенства долей супругов приходится по 79/500 доли или по 15,8%. Остальная часть стоимости квартиры не подлежит разделу, поскольку стоимость квартиры в размере 850 000 руб. была внесена ответчиком ФИО7 за счет проданной комнаты в квартире, принадлежащей ей на основании безвозмездной сделки (приватизации).

В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца-ответчика по встречному исковому заявлению суд взыскивает госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 7225 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести раздел совместно нажитого имущества между супругами ФИО1 и ФИО2.

Выделить в собственность ФИО1 следующее имущество – автомобиль NISSAN ALMERA гос. регистрационный знак №, стоимостью 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Выделить в собственность ФИО1 следующее имущество – 79/500 долей в квартире общей площадью 34,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность ФИО2 следующее имущество – 421/500 долей в квартире общей площадью 34,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в виде половины стоимости автомобиля NISSAN ALMERA гос. регистрационный знак №, стоимостью 500 000 рублей, денежную компенсацию в виде половины стоимости имущества, в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 7225 (семь тысяч двести двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.Ю. Горшенев