Решение № 2А-530/2017 2А-530/2017~М-487/2017 М-487/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2А-530/2017Кыштымский городской суд (Челябинская область) - Гражданское Дело №2а-530/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Кыштым 26 июня 2017 г. Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Сырейщикова Е.В., при секретаре Фадеевой И.В., с участием помощника прокурора г. Кыштыма Челябинской области Веденина М.С., представителя административного истца А.А.С., административного ответчика осужденного ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда Челябинской области с использованием видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония НОМЕР ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, Федеральное казенное учреждение Исправительная колония НОМЕР ГУФСИН России по Челябинской области (далее ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на восемь лет с установлением административных ограничений: обязательная явка в УВД для регистрации два раза в месяц, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 2200 до 0600 часов. В обоснование заявления указано, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. За отбытый период наказания осужденный ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил 2 нарушения порядка отбывания наказания, имеет 2 поощрения. В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-НОМЕР А.А.С. административное исковое заявление поддержал и просил удовлетворить. Административный ответчик ФИО1 отказался высказывать своё мнение об установления в отношении него административного надзора. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу по правилам ст.84 КАС РФ, заслушав мнение прокурора, полагавшего административное исковое заявление ФКУ ИК-НОМЕР ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции от 23.07.2013) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечение восьми лет после отбытия наказания. Как установлено, ФИО1 по приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДАТА осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывает наказание в ФКУ ИК-НОМЕР Из представленных документов следует, что осужденный ФИО1 за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет 2 действующих нарушений порядка отбывания наказания, 2 поощрения, на меры воспитательного характера реагирует посредственно, должные выводы в сторону исправления делает не всегда. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности административного искового заявления ФКУ ИК-НОМЕР об установлении в отношении Черешкова административного надзора. Одновременно устанавливает административные ограничения по правилам ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде обязательная явка в УВД для регистрации два раза в месяц, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 2200 до 0600 часов. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, ст. ст. 3, 4, 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд, Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония НОМЕР ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить. Установить в отношении ФИО1, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, административный надзор на срок 8 (восемь) лет. Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: - обязательная явка 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 2200 до 0600 часов, за исключением выхода на работу. Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. Председательствующий Решение не вступило в законную силу. П Суд:Кыштымский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области (подробнее)Судьи дела:Сырейщиков Евгений Вячеславович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |