Решение № 2-1290/2017 2-1290/2017~М-889/2017 М-889/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-1290/2017

Дело № 2-1290/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года <адрес>

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

Федерального судьи Комаровой И.А.,

при секретаре Лельковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> и администрации Екатериновского сельсовета <адрес> о признании права собственности на долю земельного участка сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из земельной доли сельскохозяйственного назначения, расположенной по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Красный Выборжец».

При жизни ФИО2 принадлежащим ей имуществом не распорядилась, завещание не оставила.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 – сын ФИО2.

Наследниками первой очереди по праву представления после смерти ФИО2 являлись ее внуки: ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, который в наследственные права после ее смерти не вступал, а также ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявший наследство после смерти бабушки, поскольку проживал с ней на день смерти и был зарегистрирован с ФИО2 по одному адресу.

После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее земельной доли сельскохозяйственного назначения, расположенной по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Красный Выборжец», унаследованной после смерти ФИО2, но не оформленной надлежащим образом.

На случай своей смерти ФИО5 принадлежащим имуществом не распорядился, завещания не оставил.

Наследником, вступившим в наследственные права после смерти ФИО5, является его племянник – ФИО1, который в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу и получил свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и 1/209 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный <адрес>, в границах СХПК «Красный Выборжец».

Но поскольку ФИО5 не оформил надлежащим образом спорное наследственное имущество, ФИО1 вынужден обратиться в суд, и просит признать за ним право собственности на 1/209 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 16347900 кв. м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Красный Выборжец», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования после смерти дяди ФИО5, принявшего наследство после смерти бабушки ФИО2, но не оформившего своих наследственных прав.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, причина неявки суду не известна.

Представитель истца ФИО1 – ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просила суд признать за ФИО1 право собственности на 1/209 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 16347900 кв. м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, в границах СХПК "Красный Выборжец", категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования после смерти дяди ФИО5, принявшего наследство после смерти бабушки ФИО2, но не оформившего своих наследственных прав.

Представитель ответчика - <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, от ведущего специалиста юридического отдела администрации района ФИО7, действующей на основании доверенности, в суд поступило ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие. Просят вынести решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика администрации Екатериновского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, от главы сельсовета ФИО8 в суд поступило ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеют.

Третье лицо ФИО3 – в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований истца, при этом пояснил, что на наследство дяди не претендует и отказывается от своей доли в пользу ФИО1

Представитель третьего лица Моршанский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, от государственного регистратора ФИО9 в суд поступил отзыв, в котором они просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается повторным свидетельством о смерти I-КС №, выданным администрацией Екатериновского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из на 1/209 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 16347900 кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Красный Выборжец».

Факт принадлежности ФИО2 вышеуказанной доли подтверждается свидетельством на право собственности на землю выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которому ФИО2, принадлежит на праве собственности земельная доля сельскохозяйственного назначения площадью 7,81 га, расположенная по адресу: колхоз «Красный Выборжец».

На основании архивной выписки из постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проекта перераспределения земель колхоза «Красный Выборжец» в списках пайщиков для предоставления бесплатной земельной доли значится за № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Красный Выборжец» имеет площадь 16347900 кв. м.

Согласно сведениям Моршанского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Красный Выборжец» - не зарегистрировано. Одновременно сообщают, что земельная доля в вышеуказанном участке составляет – 1/209.

Согласно сообщению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля сельскохозяйственного назначения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенная в границах СХПК «Красный Выборжец» <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в невостребованных земельных долях государственной и муниципальной собственности не значится.

В силу ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Причем, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

При жизни ФИО2 принадлежащим ей имуществом не распорядилась, завещание не оставила.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 – единственный сын ФИО2.

Наследниками первой очереди по праву представления после смерти ФИО2 являлись ее внуки: ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, который в наследственные права после ее смерти не вступал, а также ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявший наследство после смерти бабушки, поскольку проживал с ней на день смерти и был зарегистрирован с ФИО2 по одному адресу, что подтверждается справкой администрации Екатериновского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также допрошенными в ходе рассмотрения дела свидетелями ФИО10 и ФИО11

После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее земельной доли сельскохозяйственного назначения, расположенной по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Красный Выборжец», унаследованной после смерти ФИО2, но не оформленной надлежащим образом.

На случай своей смерти ФИО5 принадлежащим имуществом не распорядился, завещания не оставил.

Наследником, вступившим в наследственные права после смерти ФИО5 является его племянник – ФИО1, который в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу и получил свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и 1/209 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный <адрес>, в границах СХПК «Красный Выборжец».

Согласно архивной справке отдела культуры и архивной работы комитета по социальной политике администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в алфавитных книгах учета наследственных дел за 1992-1999 года наследственное дело не заводилось; после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в алфавитных книгах учета наследственных дел за 1992-1999 года наследственное дело не заводилось.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Наследственные дела после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве отсутствуют, возможно, наследственные дела имеются в городском архиве.

После смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратился племянник наследодателя – ФИО1, которому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на права на денежные вклады, на 1/209 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный: <адрес>, в границах СХПК « Красный Выборжец».

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила суду, что истец ФИО1 приходится ей сыном. ФИО2 прабабушка истца. У нее был один сын, ФИО3, который умер давно. У ФИО3 было двое детей ФИО4 – отец истца и ФИО5 – дядя истца. ФИО5 проживал совместно со своей бабушкой ФИО2, своей семьи у него не было, он никогда не был женат, детей также нет. К истцу, ФИО1, он всегда относился, как к сыну. ФИО5 умер в 2009 году. Его родной брат – отец истца ФИО4 также умер. ФИО4 проживал в <адрес>, иногда приезжал в гости к своей бабушке и брату. Похороны ФИО2 осуществлял ФИО5, после её смерти распорядился имуществом, проживал в доме, обрабатывал огород.

Свидетель ФИО11 пояснила суду, что семью А-вых знает на протяжении длительного времени. У ФИО2 был единственный сын ФИО3, который умер раньше, чем она. У него было двое сыновей ФИО5 и ФИО4. Петр проживал совместно с ней, а Алексей жил в <адрес>, иногда приезжал к ним погостить. Петр не был женат, детей также у него не было. У Алексея двое детей ФИО13 и Максим – истец по настоящему делу. Истец часто бывал у прабабушки и дяди в гостях, Петр очень хорошо относился к нему. ФИО4 умер раньше, чем Петр. Похороны ФИО2 осуществлял ФИО5 на свои денежные средства, после ее смерти распорядился ее вещами, ухаживал за домом, обрабатывал земельный участок.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.1152 ГК РФ ФИО1 считается принявшим наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего, но не оформившего своих наследственных прав после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/209 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 16347900 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Красный Выборжец», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования после смерти дяди ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего, но не оформившего своих наследственных прав после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/209 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 16347900 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Красный Выборжец», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования после смерти дяди ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего, но не оформившего своих наследственных прав после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: И.А. Комарова