Решение № 2-2274/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-2274/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- дата

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с обращением взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что дата между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор. В исполнении данного кредитного договора АО «Кредит Европа Банк» предоставил ФИО1 денежный займ на сумму 485268 руб. 00 коп. В связи с просрочкой ФИО1 возврата займа, АО «Кредит Европа Банк» просит суд взыскать с ФИО1 просроченный основной долг в размере 208327 руб. 83 коп., просроченные проценты в размере в размере 237 руб. 72 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 9126 руб. 11 коп., проценты по кредиту в размере 702 руб. 00 коп., а всего 229712 руб. 78 коп., судебные расходы, с обращением взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля «Форд Фокус». В судебное заседание представитель АО «Кредит Европа Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство рассмотрении дела в отсутствии представителя. Данное ходатайство судом удовлетворено.

ФИО1 в судебном заседании возражал, против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что долг он погасил в полном объеме.

Дело слушается при данной явке.

Проверив письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

Из представленных суду документов следует следующее.

Согласно кредитному договору от дата между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор. В исполнении данного кредитного договора АО «Кредит Европа Банк» предоставил ФИО1 денежный займ на сумму 485268 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 оспаривал наличие задолженности, ссылаясь на то, что согласно справке АО «Кредит Европа Банк» (л.д.59) задолженность перед банком им погашена.

Согласно акту приема-передачи ПТС представленного в ходе судебного разбирательства, следует, что дата АО «Кредит Европа Банк» передал ФИО1 оригинал ПТС находящего в залоге АО «Кредит Европа Банк» по договору «о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля».

Следовательно, требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскании на заложенное имущество не подлежат удовлетворению, поскольку отпали условия необходимые для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору, так ответчиком погашена задолженность перед Банком.

Определением Можайского городского суда -...- от дата были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета ФИО1 снятие с регистрационного учета, передачу 3-м лицам, замену номерных агрегатов и отчуждение принадлежащего ему автомобиля «Форд Фокус», (VIN) №, а также МРЭО ГИБДД ОМВД России по -...- совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ФИО1 автомобиля «Форд-Фокус», (VIN) №

Учитывая, что заявленные АО «Кредит Европа Банк» требования разрешены по существу, меры по обеспечению иска, наложенные определением Можайского городского суда -...- от дата, подлежат отмене с момента вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество – отказать.

Меры по обеспечению иска в виде запрета ФИО1 снятие с регистрационного учета, передачу 3-м лицам, замену номерных агрегатов и отчуждение принадлежащего ему автомобиля «Форд Фокус», (VIN) №, а также МРЭО ГИБДД ОМВД России по -...- совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ФИО1 автомобиля «Форд-Фокус», (VIN) X9FHXXЕЕDНВL83648, наложенные определением Можайского городского суда -...- от дата - отменить с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата